同一防烟分区内设置两种不同的排烟方式

规范图集

同一防烟分区内设置两种不同的排烟方式

假设走道净高3米，两侧自然排烟窗1.5米以上开启有效排烟面积无法满足要求的情况下增设机械排烟 ，两侧自然排烟窗是否需要改成固定窗，如果不改是否会影响机械排烟的排烟效率。

相关问题讨论:
1. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
2. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
3. 排烟系统与空调系统共用风道时需要注意什么?

规范图集

这个问题在工程里确实容易有争议，核心在于自然排烟和机械排烟两种方式的气流组织原理是冲突的，我来逐个拆解一下。

关于同一防烟分区内能否同时设置自然排烟窗和机械排烟

先说结论：不推荐这么做，最好把自然排烟窗改成固定窗或者至少处于关闭状态。

依据是《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.1.1条，条文明确说“同一个防烟分区应采用同一种排烟方式”。虽然条文措辞是“宜”而非“应”，但工程实践中这么做问题很大。

原因在于自然排烟和机械排烟的气流组织方向是冲突的。机械排烟工作时，防烟分区内形成负压，如果自然排烟窗还开着，它会变成机械排烟的补风口，外部的空气会从自然排烟窗直接涌入，一是稀释了烟气浓度，二是形成短路气流，导致机械排烟口只能抽到新鲜空气，烟气反而出不去，排烟效率大打折扣。您说的“是否影响机械排烟效率”，答案是肯定的，而且影响很大。

所以建议：既然已经决定增设机械排烟，那自然排烟窗应该改成固定式或者设电动关闭装置，火灾时确保它是关闭的。不改为固定窗的话，至少要保证在机械排烟系统启动时能联动关闭这些窗，否则就等于开了一个巨大的补风口，排烟效果基本白费。

关于排烟量计算——按面积还是按换气次数？

这个要看具体场所和净高，按GB 51251-2017第4.6.3条，走道净高3米，属于不大于6m的情况，排烟量计算有明确的规定。走道机械排烟时，排烟量应按该走道所在防烟分区的面积计算，且不应小于每平方米60m³/h（这个数值对应的是中庭和走道以外的场所，走道可按下面方法）。但走道有特殊规定，按第4.6.3条第3款，当公共建筑、工业建筑走道净高不大于6m时，排烟量可按60m³/(h·m²)计算，且不小于15000m³/h。另外，如果走道长度不超过60m，也可以按换气次数法，但两种方法通常取大值。

简单说，净高3m的走道，规范给出的计算方法是：按防烟分区面积乘以60m³/(h·m²)，再与15000m³/h比较，取大值。比如您走道面积200m²，60*200=12000m³/h，小于15000，那就按15000m³/h来设计排烟风机。面积大了，按面积算的结果超过15000，就按面积算的结果。

关于防烟分区长度超过规范限值

GB 51251-2017第4.2.4条，室內走道防烟分区的长度不应大于60m。如果超过60m，那必须划分成两个或以上的防烟分区，每个分区单独设置排烟口，而且相邻分区之间必须有挡烟垂壁等隔断设施，挡烟垂壁的深度不应小于500mm。

处理方式通常有两种：
■ 在走道中间增设挡烟垂壁，把长走道分成两个或多个不超60m的分区，每个分区独立排烟
■ 如果走道形状允许，也可以调整防烟分区的划分，比如把走道的一部分并入相邻房间的防烟分区

需要提醒的是，分区划分后，排烟口的设置位置要保证每个分区内的排烟口都能覆盖本分区，排烟量按各自分区面积计算。

关于排烟系统与空调系统共用风道

这个必须特别注意，因为涉及安全。根据GB 51251-2017第4.5.1条，排烟系统与通风空调系统宜分开设置。如果确实需要共用风道，必须满足以下条件：

■ 风管上必须设置280℃防火阀，平时常开，火灾时当管道内烟气温度达到280℃时自动关闭，同时联动关闭排烟风机
■ 风管材料必须满足排烟风管的耐火极限要求（不低于30分钟，且需满足当地消防部门的具体要求）
■ 控制系统必须独立，确保火灾时通风空调系统能自动切换到排烟模式，或者直接关闭通风系统，由排烟系统单独工作
■ 共用风道的风管截面尺寸必须按排烟量计算，不能按通风量取小值

补充一句：消防设计不是小事，以上分析基于规范条文，但具体设计必须由具备资质的消防设计单位出具正式图纸，并经当地消防部门审批或备案后实施。