防火分区划分问题

规范图集

防火分区划分问题

各位前辈，最近我一直在找关于现行防火分区划分的规定，建筑防火通用规范将2018版建筑防火设计规范中的强条尽数废除，其中包括防火分区的划分。今后防火分区划分应该按照什么依据。

相关问题讨论:
1. 既有建筑改造时防火分区如何与现行规范衔接?
2. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
3. 中庭空间对防火分区划分有什么特殊要求?

规范图集

这个帖子问得挺到点子上，GB 55037实施以后，确实很多同行在防火分区划分上有点拿不准，我结合自己的理解谈谈看法，以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息，具体条文请以最新官方文件为准。

关于防火分区划分的依据

首先纠正一个常见误区：GB 55037-2022《建筑防火通用规范》废止的是GB 50016-2014（2018年版）中全文强制的条文，但GB 50016本身并没有被整体废止，它变成了推荐性标准。也就是说，GB 50016里那些非强制性的技术条款（比如防火分区的具体面积数值、构造做法等）仍然可以作为技术依据来使用，只是不能作为强制执行的依据了。

目前防火分区划分的执行依据是这样的：

■ 第一层次：GB 55037-2022，这是全文强制性规范，里面的防火分区相关条文必须严格执行。比如第4.1.2条关于防火分区最大允许建筑面积的规定，以及第4.1.3条关于中庭、自动扶梯等开口部位的防火分隔要求，这些是底线。
■ 第二层次：GB 50016-2014（2018年版）中未被废止的非强制性条文，可以作为技术参考，但不能作为强制执法依据。比如GB 50016第5.3.1条给出的防火分区面积表格，虽然不再是强制条文，但实际设计中仍然是最常用的参照值。
■ 第三层次：各地方标准（如DBJ系列）和专项技术标准，可以作为补充。

简单说，划分防火分区时，先满足GB 55037的强制性要求，再参照GB 50016的技术参数，结合当地标准执行。

关于既有建筑改造的衔接

既有建筑改造是个老大难问题。GB 55037-2022第3.1.3条有明确规定：既有建筑改造（包括扩建、改建、用途变更、消防改造）应满足现行规范要求。但实际执行中，完全按新标准改造往往不现实，比如结构无法改变、净高限制等。

实践中通常的做法是：

■ 如果建筑不改动防火分区（不改面积、不改用途、不改疏散），仅做装修改造，可以在不降低原有消防安全水平的前提下执行原标准
■ 如果涉及防火分区调整、用途变更或疏散出口改变，则必须按现行规范重新设计，并报消防部门审查
■ 确实存在无法满足的，可以走性能化防火设计评估路径，通过专家论证方式来弥补

建议先查一下项目所在地住建部门有没有出台既有建筑改造的专项规定，有些城市（如上海、北京）已经出了比较细的指导文件，对过渡期怎么衔接有明确说法。

关于地方标准和国家标准不一致

这个问题比较敏感，但说清楚其实不复杂。根据《标准化法》和住建部相关规定：

■ 国家标准（GB系列）是底线，全国统一执行
■ 地方标准（DBJ系列）可以在国家标准基础上制定更严格的要求，但不能降低标准
■ 当地方标准严于国家标准时，以地方标准为准，因为地方标准是结合当地实际情况制定的

这里有个重要提醒：防火分区划分涉及消防安全，最终以当地消防部门的审批意见为准。不同地区的消防审查尺度确实存在差异，建议在方案阶段就主动跟当地消防审图机构沟通，避免后期返工。

关于中庭空间的特殊要求

中庭在防火分区划分上确实特殊，主要依据GB 55037-2022第4.1.3条：

■ 中庭四周的防火分隔措施必须满足规范要求，包括防火卷帘（耐火极限不低于3小时）、防火玻璃墙（耐火完整性+隔热性）、防火隔墙等
■ 中庭的防火分区面积计算方式：如果中庭与周围连通空间采取了有效的防火分隔，中庭可以单独作为一个防火分区来考虑；如果未采取有效分隔，则中庭面积应计入相邻防火分区的面积
■ 中庭内不得布置可燃物，且应设置自动灭火系统和排烟设施

实际工程中，中庭的防火分区划分最难处理的往往是防火卷帘的长度限制和消防车道上空的问题，建议在设计阶段就把中庭的防火分隔方案跟消防部门提前沟通。