防排烟风量计算

规范图集

防排烟风量计算

排烟风量计算一般是测量五个点取平均值，四个角和中间点，例如一个1200×550排烟口，最近的一个点测量风速能达标但是到最远点的时候基本就没啥风了，这样的测量方式合理吗？

相关问题讨论:
1. 自然排烟窗口的有效面积如何计算?
2. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
3. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?

规范图集

看楼主的问题，应该是做现场调试或者验收测试时遇到的，这几个问题在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017里有明确规定，我按顺序说说我的理解。

关于排烟口风速测量

你提到的1200x550排烟口，五个点测风速的做法，在GB 51251-2017第8.2.5条实际上有规定：风口风速测量，应测量风口各处风速，然后取平均值。但条文说明里也说了，测量时每个测点风速与平均风速的偏差不宜大于10%。你遇到的情况，最近点达标、最远点基本没风，说明这个排烟口的气流分布严重不均匀，不是测量方法本身有问题，而是风口或者管道设计安装有问题。

可能的原因有几个：
■ 风管静压箱或支管设置不合理，气流在风口末端形成涡流
■ 风口调节阀或叶片开度不均，造成一侧风量偏大另一侧偏小
■ 风管本身尺寸偏小，或者转弯过多，导致末端阻力大

测量方法上，五个点取平均值本身没问题，但建议你同时记录每个点的风速值，把偏差范围写进测试报告。如果验收需要满足规范，这个风口大概率需要调整风管或更换风口，单纯靠调节阀很难让末端也有风。

另外一个点：如果风口是侧送风，测点位置建议离风口200~300mm，太近的话受射流影响，风速波动大，数据不稳定。

关于自然排烟窗口有效面积计算

这个在GB 51251-2017第4.3.5条有明确规定，自然排烟窗的有效面积按以下规则计算：
■ 当开窗角大于70度时，按窗的面积计算（即全算）
■ 当开窗角小于等于70度时，按窗的水平投影面积计算
■ 如果采用悬窗或者推拉窗，按开启后的有效通风面积折算

实际操作中，很多项目喜欢用上悬窗，但开启角度往往只有30~40度，这时候有效面积要按实际开启角度折算，不是按窗洞口面积算。如果算下来有效面积不够，那自然排烟面积就不达标，需要增加开窗数量或者改用开窗角度更大的窗型。

关于防烟分区长度超限

根据GB 51251-2017第4.2.4条，防烟分区的长边长度有明确限制：走道、房间等室内空间，净高3m以下时，长边不应超过24m；净高3~6m时，不应超过36m；净高6m以上时，不应超过60m。如果超限，必须采取措施。

规范规定的处理方式：
■ 增加挡烟垂壁，把大分区拆分成多个小分区，使每个分区长度满足限值。挡烟垂壁的高度不应小于500mm，且应保证储烟仓厚度
■ 如果是因为净高不够导致储烟仓不足，可以调整防烟分区划分方式，或者增加机械排烟系统
■ 大空间（如中庭、大展厅）长度超限时，需要做蓄烟仓设计，并结合排烟口布置保证烟气能够有效排出

这个涉及消防验收，具体方案必须经过当地消防部门审批，不能自行决定。

排烟量按面积还是换气次数取大值

这个在GB 51251-2017第4.6.3条，已经说得很清楚：排烟量应按以下规定确定，取其中的较大值：
■ 按房间面积计算：每个防烟分区排烟量不应小于60m3/h每平米（走道、房间1.5m/s风口风速，实际按计算确定）
■ 按换气次数计算：净高6m及以下时，按6次/h换气次数计算，净高6m以上时按4次/h

但实际设计时，通常按面积法计算出的排烟量已经很大，换气次数法往往只是复核用。你问的是"按面积还是按换气次数取大值"，规范里明确是取大值，但前提是你得把两种算法都算一遍，然后选大的那个。如果仅按面积法算出来的排烟量明显大于换气次数法，那设计时按面积法取值即可，不需要再往上加。

你提到的排烟口风速不均匀问题，建议先看一下风管系统有没有做静压平衡，或者有没有在末端加装调节阀。如果风管本身设计没问题，那就是现场安装的问题，风管连接处漏风或者风口叶片卡滞都有可能。