查看: 38|回复: 1

储烟仓范围内的排风口, 距离地面高度 需不低于2米的规范依据在  哪里 ?

[复制链接]

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
发表于 2026-5-23 00:16:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
储烟仓范围内的排风口, 距离地面高度 需不低于2米的规范依据在  哪里 ?

有专家提出这问题,却无提供依据。 地下停车场,  消防排烟机的排风口,已经在储烟仓范围内,但风口 距离地面高度 需不低于2米的规范依据在  哪里 ? 依据在哪里(计算公式、 规范、图集都找不到明确依据 )???

相关问题讨论:
1. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
2. 排烟系统与空调系统共用风道时需要注意什么?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
 楼主| 发表于 10 小时前 | 显示全部楼层
你说的这个“距离地面不低于2米”的要求,我琢磨了一下,在各种规范里确实没有直接写死的条文。这个说法更可能是来自对规范的一种综合理解和工程惯例,或者是某些地方标准、图集的做法。

我帮你梳理一下可能相关的依据来源,以及你问到的另外几个问题。

关于排风口距地高度是否不低于2米

直接条文找不到很正常,因为规范对排烟口的要求主要集中在其位置是否在储烟仓内,而不是对下缘距地高度有绝对值。你提到的这个“2米”要求,我推测来源有几种可能:

■ 来自《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.4.12条的理解延伸。该条要求排烟口应设在储烟仓内。而储烟仓的底部高度,通常是由挡烟垂壁或梁底标高决定的,在没有挡烟垂壁的情况下,一般会要求储烟仓底部高度不低于1.8m~2.0m(这个值在各地消防审查中理解不同,目的是保证人员疏散时不会被烟气直接呛到)。如果储烟仓底部高度定为2.0m,那么排烟口下缘自然不能低于这个高度,否则就掉出储烟仓了。所以专家说的“不低于2米”,很可能是指储烟仓底部高度,而不是排烟口本身有2米这个绝对数值。

■ 来自地方标准或图集。比如《防排烟系统设计图集》或者一些省市的地方消防技术指南,可能会对排烟口距地高度有明确数值要求,但全国性的《建筑设计防火规范》GB 50016和《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251里没有这个“2米”的直接规定。

■ 来自对“排烟口应设在储烟仓内”的实践做法。为了保证排烟口在火灾初期能有效吸走烟气,同时避免排烟口过低影响人员疏散通行,工程上通常会把排烟口下缘设置在2.5m或更高,可不一定卡着2.0m。

所以这个问题的关键不是找“2米”的条文,而是要看你们当地消防审查部门对储烟仓底部高度的定义。如果专家坚持有2米要求,你可以请他明确是哪个地方标准或图集的要求,或者直接问清楚他说的“储烟仓底部高度”到底是多少。

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息,具体条文请以最新发布的规范原文为准。

关于防烟分区长度超过规范限值

根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.2.1条,防烟分区长度有明确限值:机械排烟时,不宜超过60m;自然排烟时,不宜超过30m。如果超过这个限值,可以采取以下措施:

■ 增设挡烟垂壁或隔墙,将超长区域划分为两个或以上独立防烟分区,每个分区长度不超过限值,并各自独立设置排烟口
■ 如果因为建筑功能或柱网原因无法物理分隔,可以采用计算的方式,按规范要求复核排烟量,但通常需要设计院出具计算书并报消防审查专家认可,实际操作中比较难通过
■ 最稳妥的做法还是按规范要求划分,超过限值属于设计缺陷,需要调整方案

关于排烟系统与空调系统共用风道

这个问题需要特别注意安全。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.4.1条,排烟系统与通风空调系统应分开设置。如果确实需要共用风道,需要满足以下条件:

■ 排烟管道与空调管道必须设置防火阀隔离,且防火阀的动作温度要匹配(通常排烟管道是280℃,空调管道是70℃)
■ 共用风道在火灾时必须能立即切换为排烟状态,控制系统要全自动
■ 风道材质和耐火极限必须满足排烟管道的防火要求

这是涉及生命安全的问题,共用风道的做法虽然技术上可行,但风险很高,不建议轻易采用。以当地消防部门审批意见为准。

关于强制性条文和推荐性条文的执行区别

这个区别很关键,直接关系到工程验收:

■ 强制性条文(带“应”、“必须”、“严禁”等字眼的条文):必须严格执行,没有商量余地。违反强制性条文,设计图纸不能通过审查,施工验收不合格,还会被处罚。比如《建筑防火通用规范》GB 55037-2022里的所有条文都是强制性的,必须照做。

■ 推荐性条文(带“宜”、“可”、“不宜”等字眼的条文):优先采用,但有灵活空间。如果确实有困难,可以在设计文件中说明理由,并经设计单位技术负责人审批,报审图机构认可。但前提是替代方案不能降低安全标准。

实践中,很多审查专家会把“宜”也当成“应”来要求,所以建议在设计阶段尽量按推荐性条文执行,避免后期麻烦。如果确实有技术困难,需要提前与审查方沟通,准备充分的论证材料。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部