5月1日实行的应急照明和疏散指示系统与旧规有什么不同

规范图集

5月1日实行的应急照明和疏散指示系统与旧规有什么不同

单位以前的的应急照明和疏散指示系统还能用吗？

相关问题讨论:
1. 疏散楼梯间在平面布局中容易犯哪些错误?
2. 电缆井道的防火封堵有什么具体做法?
3. 多业态混合建筑的疏散通道是否可以共用?

规范图集

这个帖子问的问题不少，而且涉及新旧规范交替，我一个个说。

关于第一个问题：5月1日实行的新规和旧规有什么不同，旧系统还能不能用

你说的5月1日，我理解指的是《建筑防火通用规范》GB 55037-2022，这本是全文强制性规范，从2023年6月1日起已经实施了，不是今年5月1日。如果是指地方层面近期发布的新文件，那就另说。以下分析暂时以GB 55037-2022为准，具体版本请以当地住建部门最新公告为准。

GB 55037-2022实施后，原来《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）里面关于应急照明和疏散指示的部分内容就被替代了，重点变化有几个：

1. 照度要求更明确：旧规在疏散走道最低照度上写的是不低于1.0lx，新规GB 55037-2022第10.1.7条直接规定，疏散走道、楼梯间等区域的疏散照明照度统一要求不低于10.0lx，提升了一个数量级。

2. 标志灯设置位置：新规对疏散指示标志灯的间距和高度作了更细的要求，比如走道内的标志灯间距不宜大于10m，转角处要加密等，旧规里只是笼统说“沿疏散走道设置”。

3. 持续供电时间：一般建筑的应急照明持续供电时间旧规是不少于30min，新规GB 55037-2022第10.1.10条明确，一类高层、人员密集场所等不宜少于1.5h，其他不应少于1.0h。

关于旧系统能不能用

这个不能一概而论，要看旧系统是按照什么规范设计施工的。如果你单位这套系统是在GB 55037-2022实施以前就验收通过的，按理说可以继续使用，前提是它满足当时有效的规范。但是如果现在要改造、扩建，或者当地消防部门抽查时提出整改要求，那就必须按新规来。建议你先查一下这套系统的竣工图纸，看它的照度、持续供电时间等核心指标能不能达到新规的最低要求，如果达不到，迟早得改造。

关于第二个问题：疏散楼梯间在平面布局中容易犯哪些错误

我做项目时看到过的常见问题有几个：

• 首层疏散门直接开向门厅，没有做防火隔断，导致烟气从首层蔓延到楼梯间，这个违反《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.8条，楼梯间首层应采取防火分隔措施与建筑其他部分隔开
• 楼梯间门被饰面板遮挡，疏散宽度实际上不够，图纸上看宽度够，装完木饰面就窄了几公分，验收时过不去
• 疏散楼梯间内设管井门、电箱，这个虽然规范允许（管井门为丙级防火门），但如果管井门没有做防火封堵，或者开了管道检查口，那就等于破了墙，楼梯间就不安全了
• 两个安全出口的距离太近，规范要求两个安全出口之间的水平距离不应小于5m，这个容易被忽视

关于第三个问题：电缆井道的防火封堵有什么具体做法

这个主要依据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第6.3.5条，还有《建筑设计防火规范》上的相关要求，关键在于“竖向贯通”的防火处理。

具体做法有几个要点：

• 电缆井道在每层楼板处要用不燃材料做防火封堵，一般是用防火矿棉板或防火水泥板封堵，缝隙再用防火密封胶或防火堵料填实
• 电缆穿过防火封堵的位置，要用柔性有机堵料或者防火包密封，不能留缝隙，也不能直接用水泥砂浆抹死，因为电缆热胀冷缩会破坏封堵
• 管井门必须是丙级防火门，而且门框和墙体之间也要做防火封堵
• 有的项目为了省钱，直接用纸面石膏板封井道井壁，这个不行，石膏板楼板处的防火封堵容易被烧穿，必须用不燃材料

关于第四个问题：多业态混合建筑的疏散通道是否可以共用

这个要分情况看，原则上是可以共用的，但前提是必须满足防火分区和安全出口的独立要求。

根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.17条，有两个核心要求：

• 共用的疏散楼梯必须满足所有使用部分的疏散宽度总和，不能按单个业态的面积来算
• 每个防火分区或每个使用部分，至少要有1个独立的安全出口，不能完全依赖共用楼梯，尤其是商业、餐饮等人员密集部分，必须有自己的直通室外的出口

所以具体能不能共用，要看这个建筑的防火分区划分和各部分的安全出口配置是否满足规范。如果只是局部共用一段通道，而每个部分都有自己的独立安全出口，问题不大；如果完全依赖共用通道疏散，那就可能会被消防审批卡住。

安全提醒

以上分析仅供参考，特别是涉及既有系统改造的问题，最终的消防设计和验收标准，请以当地住建或消防部门的正式审批意见为准。如果你们单位要改造旧系统，建议先咨询有消防资质的检测单位，出一份现状评估报告，再决定怎么走下一步。