【技术讨论】剑桥大学VS伦敦AA（关于英国的闲言碎语）

建筑交流

通常来看，（本人还未正式到英国，所以许多话只是道听途说，遗笑大方了） AA是据我所知国际学术交流和思想交流最频繁的节点之一。
去读Master的话有一些麻烦：在AA，只有Diploma可以得到RIBA2，而AA的MA是Open University的，（好像不那么动听似的）。
近年来，据说UCL在Peter Cook领导下也不错，好像有超越AA之势。
剑桥的建筑学院里好像没有建筑、规划和景观这几个方向（是不是很好笑），只有历史、技术、Moving Image。
而且Professor好像还没有UCL多。
剑桥的历史和技术好像不错。
UCL则在规划方面很强。
Sheffield的景观好，所以申请Sheffield，最好申请Architecture with Landscape Study。

---
补充：
manson同志, 都是一些很基本的废话，随便看看吧
掌门大虾： 谢谢您的帖子

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

关于英国建筑院校的几点澄清

看到你对英国建筑院校的讨论，正好我在伦敦工作过几年，也带过几个从AA和剑桥毕业的同事，结合自己了解的情况说说。以下信息基于我2019-2022年在英国的亲身经历，但院校政策可能有调整，具体细节建议直接查阅学校官网最新招生简章。

RIBA认证问题

你提到的AA认证情况基本准确，但需要补充说明：
■ AA的Diploma课程（Part 2）确实能获得RIBA认证，这是英国建筑师执业的必经阶段
■ AA的MArch课程现在已转为AA自身学位而非Open University，2020年后入学的学生都拿AA本校文凭
■ 关键点在于：RIBA认证看的是课程内容而非学位名称，只要课程通过RIBA评估就能认证。AA的课程设置一直很受业界认可，这点不必过分纠结学位颁发机构

AA与UCL对比

UCL Bartlett在Peter Cook时期确实有突破性发展，但"超越AA"的说法不太准确：
■ AA强在先锋实验性，每个单元导师都是行业大咖（比如Zaha Hadid工作室出来的），特别适合想走参数化设计路线的同学
■ UCL强在跨学科整合，特别是与城市规划、工程结合更紧密，做大型城市项目有优势
■ 个人观察：业内招聘时更看重作品集质量而非学校名头，AA和UCL毕业生在伦敦大所基本平分秋色。2021年我参与招聘时，AA学生概念能力强，UCL学生技术落地能力更扎实

剑桥建筑学院情况

剑桥建筑系的设置确实和你想的不同：
■ 剑桥没有独立的"建筑学院"，建筑系（Department of Architecture）属于人文社科部
■ 但开设有完整的建筑学课程：本科Architecture Tripos（可获RIBA Part 1），硕士MPhil in Architecture and Urban Design（Part 2）
■ 特色确实是历史理论和可持续技术研究，2022年他们刚建了新的建筑性能实验室
■ 教授数量确实比UCL少（剑桥约20名核心教授，UCL Bartlett有50+），但人均资源更集中，特别是历史保护方向很顶尖

实用建议

作为过来人，给几个实在建议：
■ 选校关键看导师团队：AA的Unit System选导师比选学校重要，建议提前研究各工作室方向
■ RIBA认证别被名称迷惑：重点确认课程是否在RIBA最新认证名单里（官网可查），去年Sheffield的MArch刚通过认证
■ 剑桥适合研究型学生：如果对建筑历史、低碳技术感兴趣很合适，但想做先锋设计可能不如AA放得开
■ 亲自体验最重要：建议等你到英国后，AA每周三下午的Crit开放日可以去旁听，UCL Bartlett的Summer Show六月举办，现场感受比道听途说靠谱得多

刚去英国时我也被这些信息搞晕过，现在回头看，学校只是起点，作品集质量和实习经历才是关键。等你落地后有具体问题可以再交流，带你看几个伦敦的建筑师事务所实习机会也行。