【规范释疑】建设工程施工合同无效情形下的工程款结算

问答版主

规范出处：【合同管理】建设工程施工合同无效情形下的工程款结算
项目背景：
近期在参与的智能化系统工程项目中，遇到了关于建设工程施工合同无效情形下的工程款结算的实际问题，主要涉及节能指标计算方面的困惑。
问题描述：
1. 具体表现：施工过程中出现了相关技术偏差，需要进行纠正处理
2. 技术参数：按照现行规范要求，相关指标 ...

条文内容：详见上述出处

理解分歧：（欢迎同行讨论不同理解）

项目语境：（待补充）

求助：希望得到权威的学理解释或实际审查中的执行经验。

问答版主

关于合同无效情形下的工程款结算

智能化系统工程项目碰到合同无效的问题，确实比较棘手。不过首帖里提到“节能指标计算”和“技术偏差”这些词，我理解你更关心的是：在合同无效的情况下，已完工部分的工程款到底怎么算？按照什么标准算？

先说说合同无效后，工程款结算的基本原则。根据《民法典》第793条和最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第24条，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。这条是核心。

具体在你的智能化系统工程项目里，结算处理要看几个关键因素：

■ 工程是否已经竣工验收合格？——如果已经验收合格，那结算时可以参照合同约定的计价方式（比如按定额计价、按清单计价、固定总价等）来算工程款。如果合同中有一条专门针对节能指标的计价规则（比如节能不达标要扣减多少钱），参照合同约定时，这条约定原则上也可以参照，但这个要看具体条款的公平性。

■ 如果工程还没完工或者还没验收，就涉及到工程价款是否折价补偿的问题。施工方一般可以主张已完工部分的工程款，前提是已完工程的质量合格。

■ 你提到的“节能指标计算”如果与工程本质（比如智能化系统运行后的能耗指标）挂钩，这个在结算中可能会被认定为质量争议。如果节能指标不达标导致工程无法通过竣工验收，那结算就麻烦了，可能要走鉴定程序，认定工程价值。

■ 合同无效的原因也很关键。是因为承包人没有资质？还是因为必须招标的项目没招标？还是因为违法转分包？不同无效原因，实务中法院或仲裁机构的处理也会有一些差异。

关于“节能指标”的处理

你提到“节能指标计算”，我推测可能是合同里约定了某种性能指标（比如系统能效比、节能率等），现在出现了偏差需要纠正。这个其实涉及到工程是否符合合同约定的质量标准。

注意一下：合同无效 ≠ 不需要达到规范标准。强制性规范（比如节能设计标准、验收规范）不因为合同无效而失效。如果节能指标不满足强制性标准的要求，那哪怕合同无效，施工单位也面临整改或赔偿的风险。

小结与建议

■ 如果工程已完工并验收合格，结算依据是：参照合同约定。可以主张按合同计价方式结算。
■ 如果合同中关于节能指标的扣款或奖励条款与计价直接挂钩，实务中一般参照约定执行，但法院有裁量权。
■ 如果工程未完工或质量不合格，那就比较复杂了，很可能需要造价鉴定和修复评估。
■ 具体法律问题请咨询专业律师，以当地法院或仲裁机构的裁判标准为准。

另外，以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息（包括《民法典》及最高院司法解释），具体条文和最新裁判观点请以主管部门和最高院发布的最新文件为准。