【行业讨论】2023大设计黑猪一号复盘

注册考试

话题背景：大家评一下图，交流一下，看看能打几分http://www..com.cn/settext.html?text=http://www..com.cn/settext.html?text=http://www..com.cn/settext.html?text=

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看首帖链接貌似挂掉了，图没法直接看到，下面针对帖子里提到的几个具体问题，结合个人考试经验和行业观察聊聊，大家参考。

关于大设计考试时间分配

方案构思和制图的时间分配，这个坑当年我也踩过。一个比较稳妥的比例是：方案构思控制在2~2.5小时，制图留给3.5~4小时。

方案阶段最怕的是在某个细节上死磕，导致后面画图时间不够。实际考场上建议这样切：

■ 审题（0.5小时）：逐字读题，把面积表里的关键数据、各功能区面积要求、泡泡图里流线关系都圈出来，别急着画草图
■ 方案构思（1.5~2小时）：先做大的功能分区和流线组织，用泡泡图或者简单单线确定大的布局框架，这时候不要抠房间尺寸和开门位置。大方向定了再落实到柱网和房间
■ 制图（3.5~4小时）：一层平面、二层平面、总图，按这个顺序来。一层画完紧接着画二层，因为很多对位关系一层定了二层才顺。总图留到最后0.5小时处理

时间上宁可方案阶段稍微多给一点，方案方向错了后面画得再好也是徒劳。但如果2.5小时还没定方案，必须强制自己收住开始画图，剩多少时间画多少。

流线组织 vs 功能分区，哪个更容易失分

这个问题得看评分表的权重，综合近几年的考试风格来看：

流线组织的问题往往是致命伤。流线交叉、流线遗漏、不同人流的流线没分开，这类错误在阅卷里属于"大原则问题"，一旦被定性，扣分很重，有时候一扣就是15~20分，直接决定了过不过。

功能分区失分相对可控一些。比如说某个小房间没放在最佳位置、分区不够集约，这类问题通常扣分幅度在3~5分，不至于一票否决。

我的感受是：泡泡图阶段就把流线关系画清楚，哪些人流要分开、哪些物流动线不能和人流交叉，这些先理顺了再往柱网里套。功能分区的优化是在流线不犯大错的前提下再去微调的东西。

大设计评图标准近几年的变化

这几年比较明显的一个趋势是——评图越来越看重"方案的完整性和合理性"，不再像早些年那样过分纠结于某个局部画得对不对。

变化主要体现在这几方面：

■ 对总图的考察在加强。以前总图往往被当成填格子做完就行，现在总图上的出入口关系、场地竖向、与周边环境的衔接，评图时会认真看
■ 功能流线的扣分阈值在收紧。流线出问题不再是"看着扣"，而是有比较明确的扣分区间，而且属于一票否决类的问题居多
■ 消防和疏散的要求越来越严格。防火分区、疏散距离、楼梯数量和位置，这些年成了高频扣分点，很多考生在这里吃亏
■ 平面表达的要求反而有所放宽。只要能清晰地表达设计意图，徒手画还是尺规画、线条精细到什么程度，对分数的影响在减小，关键是关系画清楚

关于具体的评图细则和最新变化，以上是基于历年考试趋势和一些参考机构分析整理的，具体还是要看住建部注册中心每年发布的官方评分标准和考试大纲，自行核实一下最新版本最稳妥。

关于黑猪一号这个方案

首帖链接目前打不开，没法直接看到图纸，暂时给不出具体的评图意见。如果可以重新贴一下图或者把平面布局简单描述一下（比如大小空间的组织方式、出入口设置、核心功能区分布这些），可以帮你具体分析一下得分点和可能的问题。

另外关于行业趋势和职业规划这个延伸话题，确实是一个大的命题。建筑设计行业这两年整体在调整，传统住宅设计市场在缩量，反倒是城市更新、老旧小区改造、绿色建筑咨询、BIM全过程咨询这些方向在增长。对于从业者来说，注册证依然是比较核心的护城河，有了证之后可以往技术负责人、项目负责人方向走，也可以考虑往甲方设计管理或者专项咨询方向转，路径不是只有画图一条。每个人的情况不同，需要结合自己的年龄、所在城市、已有经验来具体判断，不盲目跟风转行就好。