【方案比选】关于UCLA的一点印象(回复SEEKER的帖子)

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：回SEEKER兄：从UCLA建筑系的网站(http://www.gsaup.ucla.edu/menu/)，可以看到该校最近发展的情况。1。 该系和东岸各名校的关系比较好 (比Berkeley和东岸名校的关系好)。UCLA教员如Sylvia Lavin(副教授，系主任)和Robert Somol(兼任助教授)和Columbia大学的关系很好。Columbia的院长Bernard Tschumi到UCLA当访问教授，Columbia的Greg Lynn也到UCLA教学。Anthony Vidler在UCLA的艺术系和建筑系都参加教学，是建筑历史理论方面的名人。2。如果要到UCLA学PhD，我觉得学建筑史建筑理论比较好(18世纪的西方建筑史是Lavin和Vidler的研究所好, 不过他们对当代的言论也很有看法)。Dana Cuff,Diave Favro也是建筑历史理论比较有名的。UCLA的博士课程现在还比较乱(则从他们博士生的网页上可以看出来)。随非是对某位老师的研究题目特别有兴趣，不用去UCLA学了。3。如果要到UCLA学建筑硕士，Craig Hodgetts,Tom Mayne(Morphosis的哪个)，Wes Jones,都是该系有名的建筑设计教员。大家在杂志上都可以找到他们的作品。4。我觉得UCLA现在比Berkeley, Michigan, Illinois等州立大学都比较好。在东岸的州立大学中，唯University of Virginia和Virginia Tech的Alexandria Center跟UCLA比的上。5。我有一个印象，不知是否正确：以前有人说UCLA是对亚洲建筑特别有兴趣和对亚洲学生特别好的一个学校，我觉得看不出，无论是研究成果和师资方面都看不出来，不知论坛各位成员有何高见。6。 几年前George Stiny(教computational theory哪个)离开了UCLA，到MIT当教授。Lavin出任系主任，UCLA师资方面有所改进。现在如果要学电脑理论，不用到UCLA了。(不过computational theory哪一科，思想机械化，香港中文大学的李以康先生去跟Stiny学过，觉得很好，不过我就没兴趣了。)_____________________________SEEKER兄：我床上的电脑还没有中文软件，所以我的帖子向来不多中文字。今天用别人公司里的电脑打字，初学中文打字，很吃力。如果论坛各位大侠愿意看一点英文，我可以快一点，多一点交流。_____________________________宾州大学下月举办的“人类聚居的结构与意义”学术会议中, 有关中国文化的论文提要：http://www.upenn.edu/gsfa/arch/news/Human_Settlements/dragon.htmlhttp://www.upenn.edu/gsfa/arch/news/Human_Settlements/three.htmlhttp://www.upenn.edu/gsfa/arch/news/Human_Settlements/garden.html[Edited by Nomad on 09-28-00 at 11:34]

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 在关于UCLA的一点印象(回复S这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？