|
|
项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。
问题描述：哈贝马斯曾说，在他们这一代人中，福柯是对时代精神影响最大的思想家。的确，福柯对西方当代思想已渗入到方方面面，包括建筑。因而要对当代西方众多理论有深入的了解，福柯恐怕是难以绕开的。此前，我们已经探讨了一些福柯的著作和文章：《性经验史》、《规训与惩罚》、Candidacy Presentation、何为启蒙等等。在阅读福柯的作品、窥见其内容的同时，我总觉得还需要懂得他所采用的方法。这样能使我们更好的理解福柯的思想，而且，对我们自身从事研究也大有裨益。David R. Shumway所著《米歇尔·福柯》 (Boston: Twayne Publishers, 1989)，书中第二章：福柯的策略，所论述的正是福柯在研究、写作中所采用的基本的方法。我把它译了过来。这里我还是先提一下其中的要点吧，中间也掺杂了我个人的理解，不妥的地方请指正。福柯的基本策略，概括起来可以用四个词：颠覆、断裂、独特性、表面性。颠覆：这是最重要的一点（其实四点共同的作用都是推翻我们以往的思维习惯，只是单独的这一点有特定对象）。对象有二：其一是话语，他否定话语总是理性的、积极的、与作者相关的，而是有着负面的作用。（大概就是说，一个话语，在有着传统的、普遍的含义的同时，也会有相反或否定意义上的东西。）其二是价值，他推翻特定话语的主要观点，对以往历史上所做出的评价得出否定的结论。（这大概与我们所说的“翻案”有类似之处，只是对象有别吧。）断裂：这是对于我们一贯认定的历史连续性的颠覆。不管是以箭头还是圆圈作为比喻，我们总认为历史是在连续地向前推进，变化总是逐渐的。福柯则关注于历史的不连续性，似乎历史存在着突变（他用破裂、鸿沟等等的词语）。他描述历史进程中的巨大差异，但并不予以解释，于是断裂感非常强烈。（这里本书作者用的似乎并不是很正面的评价。）独特性：我们总以为话语基本上是准确的描述着现实，福柯认为不是的，话语是我们强加给事物的，跟当时的历史背景紧密相联。过去的时期和现在有着巨大差别，我们要明白过去时期的话语有其独特性。福柯讨论中将话语用当时的见解表达出来，但又不作出提醒，于是在读者产生巨大陌生感的同时，当时话语的独特性彰显出来。表面性：传统认识总以为话语之下有着更深层的内涵，福柯则考察话语的表面。他认为话语本身的形成、存在有着内部的和背景的条件，他用“考古学”、“谱系学”这样不同的方法对此进行研究。考古学方法在《词与物》有极佳的例证，谱系学方法则在《规训与惩罚》一书中也有出色的运用。好了，有兴趣的可以往下看译出的原文。对福柯的认识和翻译水平我都还很有限，不当之处在所难免，望多多指正，有疑问之处大家共同探讨!感谢Nomad提供资料并予以指导！koo edited on
比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。
求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？
延伸思考：
1. 在福柯的策略这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？ |
|
发表于 
关注公众号