【行业讨论】EXHIBITION 02/03 --- [SHEFFIELD]

注册考试

话题背景：20th June 2003 - 20th JulyStart: 6:00pm (20th June)(normal time in other days)Place: 15th FloorArts TowerSheffieldAdmission: FreeExhibitioniploma of Architecture:5th Year6th yearUndergratuate: (Architecture)3rd Year掌门人 edited on

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 关于EXHIBITION 02/03 ---，大家有什么看法和经验？
2. 这个问题在当前行业环境下有什么新的变化？
3. 同行们是如何应对类似情况的？

注册考试

关于这个展览本身

EXHIBITION 02/03是谢菲尔德大学建筑学院2003年的毕业展，地点在Arts Tower的15层，涵盖Diploma五年级、六年级以及本科三年级的作品，免费入场。Arts Tower本身就是谢菲尔德的地标性教学建筑，20多层的高层里面建筑学院占了很大一块。

这类年度毕业展在英系建筑教育里是个老传统了。它不只是一个作品汇报，其实承担着几个实际功能：

■ 对在校生来说，是一个阶段性的公开检验节点，逼迫学生把作品整理成可展示的完整状态，对图纸表达能力、模型制作能力、方案叙事能力都是一次集中训练
■ 对毕业生来说，是接触本地事务所以及业内访客的机会，很多事务所的人会在展期去翻作品集、留意可招的人
■ 对学院来说，它也是对外展示教学方向和学术主张的窗口

如果是当年在现场看过的，应该对那种满墙图纸加实体模型的密度有印象。Diploma阶段的方案和本科三年级放在同一个空间里，比较明显的差别是Diploma作品更强调设计立场和研究深度，而三年级还更多在训练基本的设计方法和表达技巧。这种分层本身也对应着英系Part 1/Part 2的教学逻辑。

不过这个展览毕竟是2003年的事了。如果楼主是想讨论当时谢菲尔德建筑教育的特点，或者英系毕业展传统和国内建筑院校评图的差异，这个可以展开聊聊。

关于行业变化和自身定位

从2003年到现在的20多年里，行业环境确实发生了根本性的变化。以前建筑学毕业生的典型路径是进设计院画图、考注册、熬资历，现在这条路收缩得比较明显。个人观察下来，当前环境下比较明显的变化有几个方向：

■ 增量新建项目在减少，城市更新、既有建筑改造、历史建筑修缮的比重在上升，对综合判断能力和现场处理经验的要求比画图能力更高了
■ 技术工具的门槛在降低，但技术判断的门槛在提高。BIM、参数化、性能模拟这些工具普及之后，单纯会操作软件不算优势了，能读懂计算结果、能判断方案在结构和设备上的可行性反而更稀缺
■ 细分方向比泛泛的建筑设计更有生存空间，比如专门做幕墙深化、专门做消防性能化、专门做既有建筑检测鉴定、专门做装配式节点设计的人，现在反而比只会做方案的人稳定
■ 项目节奏变慢之后，对一个人的全流程能力要求提高了，以前方案和施工图分开做，现在很多团队是一个人从头跟到尾

关于调整自身定位，有几点务实的看法可以分享：

● 与其纠结“建筑学正不正统”，不如把自己手里能打出差异化的能力列出来。能画施工图、能做节能计算、能写文本、能管理模型，这些能力在不同岗位上权重完全不一样
● 如果还在学校阶段，尽量把结构、构造、设备这些基础课学扎实，毕业展和竞赛作品可以展示想法，但真正在行业里干活，构造和落地能力是硬通货
● 如果已经工作几年，可以考虑往“前策划、后运维”两头走，前端做需求梳理和可行性研究，后端做竣工后的性能评估和改造咨询，这两头受新建市场波动的影响相对小一些
● 对设计和建筑本质还保有热情的，不一定要死守在传统设计院里，可以看看市政、能源、展陈、工业建筑这些看似“不那么建筑学”但需求稳定的方向

当前行业环境的新变化方面，需要说明的一点是：以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，近一两年的具体政策、市场数据和地方规定可能会有更新，建议结合主管部门官网和行业统计数据来核实。

谢菲尔德那批2003年的Diploma毕业生，后来相当一部分去向并不在传统建筑设计行业。从这个角度看，展览本身展示的是设计能力，但真正留下的职业路径其实非常多样。建筑设计训练出来的核心能力，比如问题拆解、空间判断、跨专业协调、在约束条件下找解，放在很多岗位上仍然成立，关键是别把自己框死在一个正在收缩的单一画像里。

如果楼主有具体的职业方向或者所在阶段，可以再具体聊聊。