问题描述：久仰张永和先生的大名，这次能亲眼目睹大师的风采，实在有幸...首先说一下张先生的印象。先生有点发富，蛮富态的样子，我敢保证二十年前先生肯定是令每一位女生倾倒的帅哥了。先生说话缓慢斯文，京味也蛮浓的。他的理解力令人佩服，在答疑会上，几位同学的有关建筑的提问，甚至自己都没说明白，先生从只字片语中就可以知道他对建筑的疑问，连说“明白，明白”，接着做详细的解释，可以感觉到先生对建筑是很敏感的。这也许是张先生一贯主张的对建筑的思考是一致的。有很多人都觉的考北大很难，我想也正因为如此。有见过北大近几年的题，考内容确实与其他院校不太一样。例如给你一种材料及构造方式，让你组织一个或一系列空间。这不仅是考察你的想象和动手能力，更重要的是要促使你去思考空间的问题，建造的问题。我想这是纯建筑的东西，或者说是建筑的本质问题。没有这种思考，就无所谓建筑的学习或工作。张先生鼓励学生对建筑的某一问题感兴趣，然后带着这个兴趣去做思考做研究。有一场景给我印象很深，那是一位同学的提问，考注册建筑师怎么学习，先生的回答很简单干脆”死记硬背“。然后，先生进一步解释，北大的学习方法(指建筑)完全不适合来考注册建筑师的，其他的国内同类考试也是一样。这也就是认为考北大难得真正原因所在。建筑学是从西方传来得学科，当然张先生的这种教育体制同西方建筑院校是相似的，或者说是比较正统的建筑学教育。说它是对国内建筑学教育的叛逆也好，说它是一只新鲜血液也好。令人欣慰的是在国内还是有这么一帮人敢于”冒天下之大不违“，为了一个共同的兴趣--建筑，走到一起来，在努力尝试做一些真正意义上的建筑。开始总是困难的，甚至会被一些人视为另类。但是相信真正的建筑会在这里永远生存，并促近国内建筑学教育的根本性变革。 让我们记住北大，记住这个历史性的一刻。作为学生来讲，我很羡慕北大的研究生们。他们还在做着真正建筑的东西，在自己的兴趣下，在这个很功利的社会大环境中。在这里我不想猛批国内建筑学教育的不是，我只想提醒我们这些做建筑的人士明白我们到底需要什么。另外我有问张先生建筑以外专业是否可以报考（例如计算机for muskrat），先生表示欢迎所有喜欢思考的人。一些北大建筑学研究中心的情况改天扫给大家。antala_jian edited on
发表于 
关注公众号