【经验分享】中国到底需要什么？问你们在国外到底学到了什么？

注册考试

经历概述：在这里问这个问题，主要是想针对那些已经在国外和着急着出来的人们，不是想为难什么人，大家可以轻松或严肃的来看待这个问题。因为我想这也是我们自身的问题，我们需要向人家学什么？最近刚到了一家事务所实习，看到了他们即将在中国投的标，很是失望。花里胡哨的形体，缺乏道理，我不得不承认有中国甲方的问题，但我总想大声对他说，中国不需要这个。所以我想我们到底需要什么，出国论坛的繁荣使我们可以预见中国建筑的希望，不管怎样中国的现在已经不能说缺乏与世界的交流，这么多的留洋学子，这么多的国际投标，可是我们的现状是不是在改变呢？我们到底缺什么？突然想起那天教室友打篮球，嗬嗬，很抱歉举这个例子，因为对我的触动也比较大。我打篮球很多年了，自认动作标准，投篮很准，所以主动教室友纠正动作。我总是不停的示范，说应该这样，因为我总是认为他做的不对，弧线也不对，手型也不对。但一开始我总是说不出为什么这样，因为我学篮球时也是模仿别人，练得多了就习惯了。在教学的进程中，我自己不停的问，到底为什么这样。我好长时间不打球的话有时候也会找不到手感，那时也就是多练习找找感觉，后来我终于突然明白了，投篮是门科学，是门关于物理学的科学，因为标准手型是最符合力学原理的，在这里就不说多了，嗬嗬，室友后来也马上就明白了投篮的原理，我也突然感到自己这么多年球算是白打了。后来我们开始感慨，为什么中国的体育老师从来没有说过，也许他们也从来没有想过，他们的知识也只是来自经验和刻板的规范动作的描述。就像郝海东曾经说过他在和霍顿踢过球以后才知道自己以前的球都是瞎踢，因为我想他以前的教练也从来没教过他足球也是一门科学。我想这就是国内最大的问题，我们对待很多问题都不去发现原理，而是去寻求经验，所以很多人根本不去思考，其实他们肯本不知道怎样思考，我想这也是中国建筑的问题。 中国的建筑界缺乏理性和科学。看看国外的教学内容，我想很多人都会有这样的感触，虽然内容多种多样，但是都是目的明确，很多我们在国内依赖悟性和经验得来的东西，在这里都是可以通过科学的训练和研究得来的，所以想起东南郑光复先生写那本<建筑的革命>一书的苦心。建筑不是艺术。我知道很多人很反感空洞的评论和说教，但是我认为这种讨论的氛围和意识对我们同样重要，我的希望就是希望那些已经在国外的学子们，把你们在国外学到的真实的科学理论和理性的思考方法总结出来，我想中国建筑整体水平的提高现在就是需要这种东西。期待有一天所有的中国老师开始对学生说，这个尺寸，这个空间，这个线条，这座建筑，都是有道理的科学。期待有一天，我们可以和外国人交流我们中国建筑空间里体现的科学，而不是感觉。。。

关键经验：在建筑行业实践中积累了一些心得，希望与同行交流。

感悟总结：建筑行业需要持续学习和积累，每一段经历都是宝贵的财富。

延伸思考：
1. 在中国到底需要什么？问你们在国外这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？