【方案比选】bath?还是oxford brookes?

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：十万火急!!!谁能帮帮我啊?我正准备去英国，已收到BATH, OXFORD BROOKES， NEWCASTLE三所学校的offer。我申请的专业分别是:：Architecture Design，Architecture and Culture Study，Urban Design。具体情况是：基本上拒掉NEWCASTLE，因为专业不太感兴趣。对于另2个作不了最后的决定，热切盼望大家的帮助！BATH：优点：1专业力量较强，教学评估为excellent，至少高于OXFORD BROOKES的satisfactory2课程设置有意思：上半年可以去12个欧洲城市（包括巴塞罗那，威尼斯等）之一调研。这正是这门课
最吸引我的地方。3好学校，名气大，设施完善，要求严格。4就业率高，毕业生在英国较受欢迎，所以好找工作。5城市：著名的世界遗产保护地区，风景优美；且是旅游城市，打工机会多。缺点：（集中在专业方面）1仅仅是单纯的建筑设计，这让我兴趣不大。事实上仅就专业而言我更倾向于OXFORD BROOKES。2此课程结束后并不授予RIBA的证书。（原话是：“this programme does not offer exemption from the RIBA Part 1 or 2 examination”）。这可能与以后的工作有关系吧！3此课只招区区的6人OXFORD BROOKES优点：1我非常喜欢它的课程。这是一个创新的课，1999年开创。我最感兴趣的是它鼓励学生运用例如电影、录像之类的多媒体手段完成设计。这很可能将带来一种巨大的变化。另外它除建筑外更偏重于文化方面，我个人认为藉此可以扩大研究领域，并对今后的工作产生深远影响。2它的导师是Dr Murray Fraser，得到过RIBA的sustained teaching excellence奖励，并有学生参加过2000威尼斯双年展。所以由此我觉得教学质量还是应该有保证的。3此课有自己独立的网站，我认为这表明了学校对该课的重视。4课程得到RIBA的认可。5城市：地处牛津，环境古朴，学习机会多。缺点：1综合排名尽管就是那么回事儿，也得考虑——不高，52名。就业也是很一般。2专业排名较低；3据英国使馆文化教育处的某人讲，她个人觉得这儿不咋的、不好，但是后来我再具体问又改口了。因为她自己去过，所以这是我最大的疑问。4而从近几个月我与各大学联系的情况来看，这个学校确实与其他2个“好”大学之间有一些差异，例如发给学生的申请表格都是复印的，而且质量粗糙，在我得到的20几张表中是最差的。鉴于以上各点，我想我可能更偏向于OXFORD BROOKES。但是因为高考中， 我在“好学校烂专业”和“好专业烂学校”中选了后者而一直耿耿于怀，所以现在心有余悸，不想重蹈覆辙。唉！我已然晕菜了！神啊，救救我吧！

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 在bath?还是oxford b这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？