【经验分享】我的建筑师们-Berlage的一角

注册考试

经历概述：路易斯康的儿子为父亲拍了一部电影叫《My Architects》（我的建筑师）电影里除了康的建筑以外 还有对康有过深远影响的建筑师 以及受康影响的建筑师现代主义以后 没有什么派别能被简单描述或定义了特别是互联网时代以后 大家都是被相互影响的 只是一个比例的问题了对我有间接影响的建筑师好多好多 几乎所有能叫上名的建筑师 通过体验他们的建筑  加上看他们的出版物 直接间接的接收了很多他们的信息 这些影响是潜在的  这算是一个泛泛的学习 用直接的体验间接的理解了整个现代建筑史和当今建筑发展方向有直接影响的建筑师也有好多 那些在Berlage开讲座的 那些在国际会议上倾听的 那些在访问时候接触到的 这种影响比单单看他们的建筑或者理论来的强烈得多 最重要的是能和他们交流 这点很重要 因为一些问题 是需要问清楚然后能听他们当面解释或者再解释的而那些对我有深远的直接影响的建筑师们-我的老师们 他们是构筑我作为一个建筑师的重要元素 从早年的启蒙老师 到后来的众家 他们每一个 都表述着自己的背景 从不同的建筑角度和世界观和个人魅力来影响着我我的建筑师们：Winy Mass - MVRDV他大概是人人皆知的了 MVRDV的老大 跟着他半年 是平均每周两三次见面的密度 之后又是参与他们的新书NL28编辑工作三个月从他那里学到的不是理论 也不是立场 而是方法论 天才式聪明的Winy知道怎样趋利避害 从不谈理论 只就事论事 从海量信息的动力环境中抽取现代社会产生的各方面影响 用事实数据表达其客观立场 在这个前提下才是他的天马行空 所以之后无论是他把数据重新翻腾整合 还是他将某个或整个参数推向极限 都会看来那么可信 他是视觉动物 喜欢给人一个“哇”的惊奇 然后再慢慢论证他的这个夸张结果不是天方夜谭 不管他是倒过来说还是翻过来讲 都总是让人无可辩驳从性格讲来 他对我的影响在于 热情一词 总是像个小孩一样对任何事物都充满旺盛的好奇心 对未知的东西总是要刨根问底地知晓个究竟 喜欢蹲在地上 坐在台阶上 好像总是有用不完的能量 那种对建筑的热情 真是常人难及Inaki Abalos -  abalos&herreros西班牙的新星"大师"  打引号是因为他还不能算真正的大师 虽然他在大师级才能有的croquis系列里面出现 跟他的时间是一周的大师课程 每天见面的密度 学术影响不算太大 但是有一件很重要的东西 从他那里学到了那东西可以说跟建筑本身关系不大 但是想要成为建筑师-知名建筑师-建筑大师的话 却是必须知道的 因为他本身只算是一个三线大师 却忽悠忽悠着就把自己圈进二线大师里了 这就是他的本领 他对建筑的见解是有的作品集里的东西还是能登台面的 这些是必备的 但只有这样也就只是个三线  关键在于 圈子一词 他通过同是西班牙籍的大师Alejandro Zaera-Polo（详见下面） 而出现在了croquis里面 然后又出现了Berlage Institute 关系这种东西不是只有中国人才热衷的 就像如果要在美国混 特别是东岸 就得要混进Peter Eisenman的圈子 否则就永远没有出头的日子他的性格方面 只是觉得他对学徒是很严厉的但也会表现出对其的喜欢 记得那一次我们present 他把日本人说得恨不得找个地洞钻进去了（因为当时日本人的英语很差 不过也因此日本人的英语后来提高了很多） 但却和我开玩笑说愿意住在我介绍的那种建筑里 总的感觉此人很官腔Roemer van Toorn - Berlage Institute他纯粹的代表了Berlage 是建筑批评家理论型的学者 还是一个十分出色的（业余）建筑摄影师 跟他快两年了 平均一两周一次的密度 觉得从他那里学到了很多很多 而且对PhD有新的认识-PhD就应该是这种深度的我的导师大多是建筑师 但他不算是建筑师 却是建筑师的代言人 总能一语道破天机 因为饱读诗书及其牛人老爸的关系 对欧洲哲学社会学建筑城市理论等等有深刻的理解 他大多时候在谈论当代的社会的各个层面的现象及其背后的原理 他认为现在是一个第二现代性的时代 一个在现代社会和后现代社会之后产生的当今社会 所以那些在以往在现代社会或者后现代社会里存在的规律 在这个第二现代性的时代已经悄然改变了 而一些建筑师还在以过去的方式在做建筑 这在他看来 是违背社会发展潮流的 那些崇尚现代主义（功能主义）的 那些偏爱结构主义的解构主义的 都已经是不能再适应当下和未来的世界的 新的社会结构福利体系家庭关系政治体制经济背景环境变化...... 都需要相适应的建筑和城市来代言Roemer是我很喜欢的 总是很儒雅彬彬有礼也十分有品味（十分喜欢苹果系列的各种东西） 仿佛对很多事情都十分淡定 未婚生子也是幸福的模样 我有时候很希望自己年纪大了以后也可以有他那么沉稳和淡定Olaf Gi...

关键经验：在建筑行业实践中积累了一些心得，希望与同行交流。

感悟总结：建筑行业需要持续学习和积累，每一段经历都是宝贵的财富。

延伸思考：
1. 在我的建筑师们-Berlage的这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？

注册考试

关于Berlage与建筑师影响网络的讨论

楼主分享的视角很有意思，现代主义之后建筑师的影响确实越来越呈现出网状结构而非线性传承。Berlage作为荷兰现代建筑先驱，他的阿姆斯特丹交易所设计（1903年）其实埋下了不少后来发展的种子——比如空间流动性的探索和对结构真实性的追求，这些在路易斯·康的萨尔克研究所里都能看到精神延续。

■ Berlage对康的间接影响：虽然康没直接师从Berlage（Berlage1934年去世时康才33岁），但康在宾大求学时期正值荷兰风格派运动兴起，而风格派正是脱胎于Berlage学派。康后期作品中"服务空间与被服务空间"的划分逻辑，某种程度上呼应了Berlage在《建筑研究》中提出的"有机空间秩序"。
■ 互联网时代的相互影响：这点我特别认同。现在年轻设计师用Pinterest刷案例时，可能同时看到柯布西耶的粗野主义、安藤忠雄的清水混凝土和王澍的瓦爿墙，这种碎片化吸收反而催生了新的混搭可能。不过要注意，直接照搬表皮容易忽略背后的结构逻辑和气候适应性，像某些网红建筑盲目用清水混凝土却忽视南方潮湿气候导致的霉变问题。
■ 建筑师学习路径建议：个人觉得除了看出版物，更要关注三个维度：一是[造访实地感受空间序列]（比如康的金贝尔美术馆，平面图看不出光影在筒拱间的移动效果）；二是[研究施工图细节]（看节点如何解决构造问题）；三是[分析业主使用反馈]（像赫尔佐格与德梅隆的泰特现代美术馆，最初被批评动线混乱，但十年后使用数据证明了设计的合理性）。

延伸思考：当代建筑师的"影响比例"

最近和设计院同事讨论过类似话题，发现现在设计师的"影响源"分布很有意思：

影响源类型	占比趋势（2020-2023调研）	需警惕的问题
经典大师作品	约30%	容易陷入形式模仿，忽略时代背景差异（如直接套用柯布模度系统却不考虑现代人体尺度变化）
社交媒体案例	超40%	信息碎片化导致知其然不知其所以然（常见错误：把扎哈的曲面当装饰，没理解参数化对结构受力的优化）
跨学科技术	近30%	技术应用脱离空间本质（如滥用智能玻璃却忽视遮阳实效性）

建议年轻同行在吸收多元影响时，多问三个问题：这个设计解决了什么[核心矛盾]？在[当下规范]（比如新实施的GB 55037-2022防火规范）下是否依然成立？[本地施工条件]能否实现？去年帮甲方评审方案时就发现，有团队照搬北欧木结构做法，却没考虑华东地区白蚁防治的特殊要求。

最后提个小建议：看《My Architects》时不妨对比下纪录片《Abstract》里Bjarke Ingels那集，能更直观理解当代建筑师如何把历史影响转化为创新。建筑这行终究是"站在巨人肩膀上造楼梯"，既要感知风从哪里来，也得看清自己要往哪去。