【行业讨论】图书馆——999ab的方案

注册考试

话题背景：等着。。。[img]http://www.yizhubbs.com.cn/viewthread.php?tid=45113[img]999ab edited on

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

楼主这个帖子开头信息好像没贴完整，图片链接打不开，背景部分写了个"等着。。。"就断掉了，讨论要点和个人思考说的也是比较泛的行业话题，但延伸思考里提的三个问题倒是很具体，都是关于大设计考试的。我先就这三个考试问题聊聊个人看法，方案设计相关的话题后续楼主补全了咱们可以再细聊。

关于大设计考试时间分配

时间分配确实是很多考生卡壳的关键点，个人建议按6小时总时长来拆：

■ 0~1小时：读题+方案构思。这个阶段很多人急于画图直接跳过去了，但题目里隐含的扣分点——比如建筑退距要求、特殊房间的朝向、步行通道的预留——都在说明和泡泡图里藏着，看漏一个可能整个方案都要改。读题阶段我习惯拿一张草图纸把关键数据全标上去，场地红线和相邻建筑的尺寸关系画个简图，比干看文字直观得多
■ 1~3小时：在拷贝纸上拉一比200的单线草图，把平面轮廓、柱网、核心筒和交通流线骨架搭出来。这个阶段不要纠结房间尺寸到每一平方，把大的分区关系搞对了再说
■ 3~5小时：开始制图，画正式的平面图。一般是先墨线再标注，面积表最后填
■ 5~6小时：总图+剖面+检查面积表，预留机动时间

常见的问题是方案阶段反复推翻自己，等到只剩两小时平面图还没定。个人经验——60分和80分的区别确实在于方案好不好，但如果因为改来改去最后图都没画完，连60分都保不住。时间过半的时候不管方案完美不完美，得逼着自己敲定下来开始制图。

流线组织和功能分区哪个更容易失分

个人觉得这个问题得分情况，但如果非要二选一的话，流线组织更容易在评卷时直接被扣到不及格。

功能分区出问题，比如一个次要房间摆错了位置，扣的是单项分，一般不会直接导致整张图被毙掉。但流线出问题——比如医技楼的洁污流线交叉了、法院的公众流线和法官通道混在一起、图书馆的读者流线和书库运输路线打架——这在很多评卷标准里属于一票否决级的硬伤。

从过来人的角度说一下：功能分区更多是有没有"想清楚"的问题，决定了得分上限；但流线有没有"搞混"是一个能不能及格的问题，决定了得分下限。复习的时候花在流线上的时间别比功能分区少。

大设计评图标准近几年的变化

个人观察到几个趋势，不一定准确，供参考：

■ 对消防和规范的考查比以前更严了。以前方案能做对、图面表达清楚就行，消防疏散距离、防火分区的划分这些偏向技术层面的东西扣分不多。但近几年的试题，特别是随着全文强制性规范（GB 55037-2022等）陆续实施，评卷时对疏散宽度和防火分区合理性的要求明显比以前认真了。建筑分类搞错、疏散距离超标已经不是扣几分的问题，可能直接判不及格

■ 对场地设计和总图的要求在提高。以前总图往往就是画个轮廓、标个出入口，现在退线、日照间距、消防车道和登高操作场地这些如果漏掉或者画错，扣分比例比以前大

■ "背模板"的考生越来越难拿高分。几年前靠背几个标准平面模板进考场的做法，碰上近年的考题越来越容易翻车——考题会刻意在任务书里设置场地限制条件，逼考生必须在规定条件下做方案，而不是直接套图

■ 面积表的核对比以前更严。每个房间的实际面积和题目要求的偏差如果超过限值，扣分比以前更细了，不再是可有可无的扣分项

以上是基于个人考试和备考经历的观察，评分标准每年都可能有微调，建议以最新的官方考试大纲和评分细则为准。楼主如果能把原来打算发的那个图书馆方案贴出来，或者补充一下具体的行业讨论方向，咱们继续聊。