【规范解读】我"日",图书馆大设计标准答案探讨？!

注册考试

相关规范：涉及建筑设计相关规范条文。

条文理解：基本是完全按照功能图来做的,只是考虑到幼儿部分在南边离居住区近了怕吵着住户,再加上预留发展用地在南边,建成后会把幼儿夹在中间,对预留部分也会有影响,所以放在主干道那边了.请各位高手拍砖。如果总图只能得五分的情况下，因为总图没时间了，徒手乱画的。这个平面还能通过么？wq0993023 edited on

争议焦点：不同项目对该条文的理解和执行存在差异。

求助要点：该条文在实际项目中应如何正确理解和执行？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看了楼主的描述，感觉你现在最关心的是两个问题：总图拿低分对平面图通过有没有影响，以及幼儿部分放在主干道边这个决策在规范上站不站得住脚。咱们分开聊。

关于总图得分低对平面通过的影响

简单说：总图得分低不一定导致挂科，但如果低到只剩5分，就比较悬了。

一注大设计的评分规则不是单科及格制，而是总分达标加上没有硬伤一票否决。总图和平面图是统一评分、汇总计分的。也就是说，总图丢分多，需要用平面图的高分去补。总图常规能拿的分如果只拿到5分，意味着扣掉了大部分，这对总分压力很大，除非你的平面对评分标准扣得特别准、方案本身也没有什么硬伤。

但有一类情况是不会被补回来的：如果总图上的问题本身就是平面的系统性错误（比如建筑主入口朝向完全错了、与场地的关系在平面上也无法自洽），那这个硬伤在平面里也会被反复扣分，实质上是按"方案不通过"处理的。

所以要不要太担心，得看这5分具体是怎么丢的。如果你只是画得太潦草、标注不全，但大的功能布局和流线是对的，那么阅卷老师还是能看出你的设计意图，全盘否定不至于。但如果徒手乱画到连基本的出入口位置、建筑轮廓和道路关系都难以辨认，那阅卷时大概率不会去帮你"脑补"图的正确含义，判分上会很吃亏，这种情况下平面画得再好也可能被带下水。

关于幼儿部分远离居住区放在主干道边

你提到考虑的是怕吵到住户，以及预留发展用地建成后会夹在中间。这个思考角度本身是合理的，但放在大设计考试的语境下，得分的关键不是你的个人权衡，而是方案是否符合题目给定的功能图和规范基本原则。

关于幼儿园选址，涉及几个规范要点，以下引用请以最新规范原文为准：

根据《托儿所、幼儿园建筑设计规范》JGJ 39-2016（2019年版），幼儿园应有独立的基地，选址要避开主要交通干道的影响，且与周边建筑、道路有符合要求的安全和卫生距离。同时，《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019对建筑与城市道路的关系也有要求，建筑主入口与主干道交叉口的距离、车流干扰等因素都是考察点。

你把幼儿部分放在主干道边，在评卷逻辑下可能踩这几个扣分点：

■ 安全距离问题：幼儿园属于儿童活动场所，直接临主干道在消防、人流安全上都可能被扣分，除非你在总图上做了明显的退让和安全隔离措施（比如专门的围墙、绿化隔离带、独立的安全入口前区），这个很可能被判定为对幼儿使用人群的保护不足
■ 与功能图本身的矛盾：如果题目给定的功能图明显暗示幼儿部分靠近相对安静的片区（比如南侧靠内院或居住区近的地方），你把它挪到主干道边，在阅卷时可能被判定为没有按功能要求布置，属于较大偏离
■ 预留发展用地的夹击问题：你说的"建成后夹在中间"属于远期的想象，大设计考试只看题目给定的已知条件。如果题目没有明确要求考虑远期发展遮挡问题，你额外加戏反而可能自找麻烦

总的来看，这个调整在考试里风险不小，因为很难同时满足"符合功能图、进出安全、日照和卫生间距"这几个要求。如果你是在现场考试时短时间内做的决定，从经验上说，大概率是"按功能图来"更保险，因为功能图本身就是命题组给出的标准答案框架。

延伸：大设计时间分配和策略

你提到总图没时间了徒手画，这个在考场上很常见，但也说明前期的草图和方案敲定阶段时间没控制好。考过的都知道，大设计最后半小时基本就是在救火。

■ 总图不值得完全放弃。即使时间紧，也要确保道路关系、主次出入口的位置、建筑轮廓与用地红线的退距这几项核心信息清晰可辨，因为这几个是总图必看的扣分点
■ 徒手不是死刑，但线条得让老师能看懂比例和关系。如果时间实在来不及，建议用尺子快速画主要控制线，标注尽量跟题干信息对上，哪怕画不完，也要让阅卷人看出你的设计意图
■ 平面和总图在考场上的工作量分配，一般建议总图至少留出40分钟，因为它关联场地分析、出入口和停车等内容，这些内容完全靠平面是替代不了的

你现在这个阶段还愿意复盘已经很难得了。能说说总图具体哪些部分没画完吗？这样能大概判断一下那5分到底丢在哪里。