【行业讨论】和大家都不一样的2011大设计

注册考试

话题背景：和大家都不一样的2011大设计，能过否。欢迎大家狠批。这是凭记忆画的大框图。实际画的都是双线，房间比这个更细，房间名称也都标注，面积基本合适。阅览室也满足单向12米，双向小于24米的要求。二层缩微阅览室朝西向了

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

楼主这帖子信息量不小，分开聊几句。

关于2011大设计的方案

凭记忆画的大框图这个方式其实挺实用的，很多考过的人复盘时都这么干。你说阅览室满足单向12米、双向小于24米，这个尺寸控制是符合图书馆建筑设计基本要求的，至少书架布置和自然采光不会出大问题。

不过你提到二层缩微阅览室朝西这个事，值得说一下。缩微阅览室对光线控制要求比普通阅览室更严格，西晒会导致下午时段眩光严重，而且缩微阅读设备本身对室内照度均匀性有要求，朝西的话遮阳措施需要加强。评图的时候如果评委注意到这一点，可能会在功能合理性上扣分。当然，如果方案里做了有效的遮阳处理（比如水平遮阳板加竖向百叶），那问题不大。

关于大设计时间分配

方案构思和制图的时间分配，很多人踩过的坑是构思阶段花太久，最后制图来不及。比较稳妥的比例是：

■ 读题和气泡图草图：控制在1~1.5小时，这个阶段关键是读懂题目里的功能关系暗示，别急着画正图
■ 方案深化和正草图：1小时左右，把流线、分区、柱网、面积表都敲定
■ 上板制图：2.5~3小时，留够时间画双线墙、标注尺寸和房间名称

很多人挂掉不是因为方案不行，是因为图没画完。面积表填不全、房间名称漏标、尺寸标注缺失，这些扣分项加起来很要命。所以宁可方案保守一点，也要保证制图完成度。

关于流线组织和功能分区哪个更容易失分

这个问题挺有意思，个人觉得功能分区是基础分，流线组织是区分度分。

功能分区出问题属于硬伤，比如把有噪音的功能区和需要安静的区域混在一起，或者洁污不分、内外不分，这种一旦被评委看出来，扣分很重，甚至可能直接不及格。但功能分区相对容易做对，因为题目里通常暗示得比较明显。

流线组织更容易在不知不觉中丢分。比如读者流线和书库流线交叉、员工流线和读者流线没有分开、疏散流线不够直接，这些细节评图的时候容易被挑出来扣分，而且往往是扣了分自己还不知道。所以建议在草图上把每条流线用不同颜色走一遍，交叉点越少越好。

关于大设计评图标准

评图标准这个话题，不同年份尺度会有浮动，但核心几条基本不变：

■ 功能分区合理性和流线组织——这是大头
■ 面积符合率和房间比例——题目给的面积极限值能对上
■ 规范满足度——疏散距离、无障碍、防火分区这些
■ 图面表达完整性——双线墙、标注、尺寸、房间名称，缺项直接扣分
■ 结构合理性——柱网规整不规整，大空间结构跨度是否合理

2011年那道图书馆题，很多人反映难度在于功能流线复杂，既有读者流线又有书库流线，还有办公和学术交流，流线交叉是扣分重灾区。你方案如果流线处理得干净，判分应该不会差。

关于行业趋势和职业规划

这个话题比较大，简单说几句。建筑行业确实在经历调整期，增量市场在收缩，但存量市场的需求在上升——城市更新、既有建筑改造、检测鉴定加固、绿色节能改造，这些方向这几年明显在增长。另外装配式建筑和BIM正向设计也是政策推动的方向，虽然目前落地效果参差不齐，但掌握相关技能对职业发展会有帮助。

关于职业定位，建议结合自己的技术背景看：

■ 如果擅长方案和创意，往城市更新、改造设计方向走，存量市场机会不少
■ 如果擅长结构和技术，加固改造、检测鉴定这个细分领域需求稳定
■ 如果在设计院做久了想转，甲方、全过程咨询、监理都需要懂技术的，路径是通的

说句实在话，行业下行期考证的价值反而更突出，一注也好、注册结构也好，有证在手选择面会宽不少。楼主既然在啃大设计，应该也在备考路上，先把证拿下来，后面的事选择余地会大很多。