【行业讨论】离标答不远的大设计，帮看看能过吗

注册考试

话题背景：办公到报告厅无流线。其他还好吧。能过吧。和我的很像http://www..com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=338902777&tpg=1&ppg=1&sty=1#338904665

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

从你说的情况和参考链接来看，核心问题还是聚集在“办公到报告厅无流线”这一点上，这个确实是个比较致命的扣分项。

先直接回答你的第一个问题：能不能过。坦白讲，如果流线确实如你所说“无流线”，那么可能性不太大。大设计评图第一轮就是用“功能分区、流线组织、房间完整性”去切人，过不了的图基本就是这些硬伤导致的。如果报告厅人流和办公人流在门厅或走廊混在一起，没有做到分流，就算方案其他部分画得再好看，也很难拿到及格分。

关于你提到的几个延伸问题

第一，大设计考试中的时间分配。经验上建议这样安排：

■ 方案构思阶段：60～90分钟。这个阶段花时间最值得，包括读题确定功能泡泡图、分区、主次出入口、水平和垂直交通、核心房间定位。只要方案底子不行，后面画得再快也没用。
■ 制图阶段：剩下大约3小时。其中平面图最多2小时，总图0.5小时，立剖面0.5小时。效率低的话建议先卡时间练方案，不要一上来就抠细节。

第二，流线组织和功能分区哪个更容易失分。从这几年的反馈来看，流线组织更致命。功能分区错了可能只扣局部房间的分，但流线交叉、混流是硬伤，会直接判定为“功能流线严重缺陷”，这种图基本不可能过。因为大设计评图第一眼就是看你的流线关系是否清晰独立。分区问题可以用局部隔断、加强出入口标识来补救一下，但流线一旦交叉，纯图纸解决不了。当然，前提是功能分区本身也要做到位，两者缺一不可。

第三，评图标准近几年的变化。不敢说翻天覆地，但几个趋势比较明显：

■ 对方案逻辑和系统性要求更高了。以前可能更看重房间尺寸对不对、门开没开，现在更看重“为什么这么做”，比如分区是否基于“动静分区、内外分区、洁污分区”的原则。
■ 流线的独立性和完整性成为核心红线。像你遇到的“报告厅无独立流线”这种，会被不留情面地否掉。
■ 细节和画图质量在总分占比有所下降，但图面太乱还是会被降档。达不到高完成度，至少要有可识别性。
■ 总图的分量在加重。这几年很多人挂在总图上，场地出入口、停车位车位、建筑定位、绿化这些没注意，扣分也不少。

不过以上分析仅基于过往考试惯例，具体评图标准还是要以当年的考试大纲和官方评分标准为准。

最后再说一下你的情况。如果你确实刚刚考完，建议这样复盘：

■ 先想清楚报告厅人流和办公人流有没有“物理分隔”。注意不是靠走廊分隔而是靠前厅、专用出入口来分流。如果只是走廊里走岔了，那基本算流线混了。
■ 报告厅是否与门厅、休息厅有直接便捷的联系，而不需要穿过办公区？报告厅是否有自己的对外出入口？这些都是评分细则里的硬指标。
■ 如果这些点全都不满足，那确实离标答还有距离。但如果只是局部拼接上有瑕疵，其他部分完整性很好，那也未必不能过，因为每年会有一条浮动的分数线。

先别太焦虑，等成绩出来再说。备考的过程中踩坑是最宝贵的经验，下回就知道流线这块一定要画清楚、算清楚、排除交叉风险。