【规范解读】楼梯间的玻璃幕墙需要每层做防火封堵吗？

注册考试

相关规范：涉及建筑设计相关规范条文。

条文理解：无话可说 wrote:什么类型的建筑？什么楼梯间？建筑高度？......不可能一概而论啊四层的办公建筑，疏散楼梯。已解决，建议做防火封堵，免得审图麻烦，规范上规定没有例外规定。

争议焦点：不同项目对该条文的理解和执行存在差异。

求助要点：该条文在实际项目中应如何正确理解和执行？

延伸思考：
1. 在楼梯间的玻璃幕墙需要每层做防火这类项目中，设计难点通常在哪里？
2. 如何平衡设计创意与规范约束之间的关系？
3. 大家在实际项目中有没有类似的设计经验可以分享？

注册考试

这个帖子讨论的问题其实挺明确的，但确实容易让人纠结，因为规范条文里专门针对“楼梯间”的玻璃幕墙防火封堵规定写得比较概括，不同地方审图的口径也不一样。

先直接回答你的核心问题：四层办公建筑的疏散楼梯间，玻璃幕墙是否需要每层做防火封堵？

结论：需要，而且必须做。

依据主要来自《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.2.6条，条文里明确写的是“建筑幕墙应在每层楼板外沿处设置防火封堵”。注意，这里说的是“建筑幕墙”，没有把楼梯间的外墙排除在外。疏散楼梯间作为垂直疏散通道，防火要求只会更高，不存在楼梯间幕墙就可以不做封堵的例外。

可能有人会想，楼梯间是不是可以靠窗槛墙或者防火挑檐来解决？但规范对楼梯间的要求，更强调的是在火灾时楼梯间不能成为火势蔓延的竖向通道，每层楼板处的封堵是最直接有效的措施。所以，即使你楼梯间用的是固定窗或者防火玻璃，楼板与幕墙之间的缝隙依然必须封堵，这不是“做不做”的问题，而是“怎么做得规范”的问题。

另外补充一点，目前GB 55037-2022《建筑防火通用规范》已经实施，它作为全文强制性规范，对建筑防火的要求是底线。如果当地审图比较严格，完全可以用强条理由来要求你补上。你说“已解决，建议做防火封堵，免得审图麻烦”，这个方向是对的，但建议尽量把依据找全，让审图认可你是主动按规范做的，而不是被动应付。

关于你延伸思考的几个问题，也聊一下我的看法：

1. 设计难点通常在哪里？

主要难点在于两点：

■ 节点构造的协调。楼梯间一般有梯梁、平台板、栏杆，幕墙的龙骨体系往往跟这些构件位置冲突。封堵材（比如防火岩棉或防火密封胶）怎么在有限的缝隙里密实填充，同时不影响幕墙的变形和排水，这是需要深化设计解决的。
■ 变形缝和开口的处理。如果楼梯间外墙有变形缝，或者幕墙与主体结构之间有较大的安装间隙，封堵的连续性和耐火极限就很难保证，需要专门做节点处理。

2. 如何平衡设计创意与规范约束？

这个其实是个老话题。我的经验是，建筑创意最好在方案阶段就把防火逻辑考虑进去，而不是等施工图阶段再被动补洞。比如，你如果确实想做通透的玻璃楼梯间，那就把防火封堵纳入到幕墙体系里一起设计，用防火玻璃、防火密封胶、不燃材料的封堵板来整体解决，而不是到了审图阶段才想起来加。规范是底线，不是上限，创意可以在不突破底线的前提下发挥。

3. 大家在实际项目中有没有类似的设定？

我接触的多个项目，楼梯间幕墙的防火封堵普遍做得不到位，最常见的问题就是封堵材料不连续、厚度不够，或者干脆没做。审图要是提了，基本都得返工。建议你在出图阶段就把封堵节点画清楚，明确标注采用的封堵材料、厚度和施工方法，并且在设计说明里引用规范条文，这样审图过起来也顺畅。

最后，涉及消防安全的问题，最终应以当地消防部门或施工图审查机构的审批意见为准。不同地区在执行深度上确实有差异，但建议按最严格的标准来考虑，毕竟楼梯间是火灾时逃生的生命通道，马虎不得。