【行业讨论】张思浩老师的方案作图考试辅导课件选页

注册考试

话题背景：bbsvipreg wrote:这里可以下载张思浩老师的课：http://dl.dbank.com/c00068qqrz哪位下载了，可以帮忙发一份给我吗zlx_cs@126.com感谢

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看了你的帖子，几个问题跨度挺大，分开聊一聊。

关于课件下载

之前那个华为网盘的链接已经打不开了，这类分享有时效性比较强。如果确实需要张思浩老师的课程资料，建议直接去张老师所在的机构官网或者他的微博、公众号去看看，一般都会有最新课程和试听资料。私人转发流传的版本往往是几年前的，而且一注大设计考试的命题方向每年都在微调，老课件参考价值有限。

行业发展趋势和职业定位怎么调

这两年确实很多人在焦虑。个人看法是，建筑行业不是不行了，而是从“有没有”转向了“好不好”，粗放增长那套玩不转了。调整定位可以朝几个方向想：

■ 技术纵深：如果你在设计院，把结构、节能、装配式、BIM里至少一个方向搞透，这类人在哪个周期都有饭吃
■ 全链条能力：从方案做到施工图，能独立处理现场问题，中小事务所特别缺这种人
■ 跨界能力：懂造价、懂合同、懂报建流程，往项目负责人方向走
■ 如果还在纠结留不留，我的建议是把一注考下来再决定——这本证不论以后转甲方、转审计还是留下来，都是硬通货

考证本身就是职业规划里很有效的一步。

大设计考试时间怎么分配

6个小时看上去长，实际很多人吃亏在时间分配上。我当年是这么分的，供参考：

■ 读题和场地分析：30分钟，一定要把每个条件用铅笔圈出来，别嫌慢，这步跳过去后面全是坑
■ 方案构思（1:500小草图）：60到90分钟，把柱网、分区、主要流线在这个阶段定死，宁可多花时间也不要急着上正图
■ 1:200草稿：30到40分钟，把所有房间排进格子里，检查面积和疏散
■ 正图上墨线：2.5到3小时，先画轴线、墙体，再上开门、标注，最后画总图
■ 检查：预留20分钟以上，专门查消防、无障碍、卫生间上下水对齐，这些都是硬扣分项

来不及的时候，总图轮廓和消防疏散必须画完，这两块丢分太快了。

流线组织和功能分区哪个更容易失分

从每年的评分表看，两个都是大头，但流线组织更容易翻车。原因很简单：

■ 功能分区你可以通过房间面积和邻接关系硬排出来，只要不犯大错（比如把厨房放到病房楼上），丢分相对可控
■ 流线一乱，串区、交叉、迂回，直接判方案不合理，扣分尺度往往比面积不达标狠得多，尤其是医患分流、洁污分流、内外分区这种硬性要求没做到，一次扣分可能就是十几分
■ 而且流线问题往往是连锁的，一个口开错了，后面整个布局都要改，考场上根本没时间推回来

所以考场策略上，我建议把流线当作方案的骨架，功能分区是填充。定方案阶段先把人物流线走通，再往里面填房间。

大设计评图标准这几年有什么变化

从近几年的考生反馈和流出来的评分要点看，有几个趋势比较明显：

■ 对消防和强条的考查越来越严：疏散距离、楼梯间形式、防火门方向这些过去容易被放过的细节，现在基本扣实分，尤其是疏散宽度不够这种硬伤
■ 方案合理性比图面表现占分更重：以前线条漂亮、图面干净还能拉拉印象分，现在重心完全在方案本身对不对、能不能用，图面只要对比度够、能看清就可以
■ 紧扣题眼：题目里反复强调的限定条件，比如“各功能单元相对独立”“流线严格分离”这种话，没在方案里落实，分数会掉得很明显
■ 反套路：前些年大家总结的“万能套路”越来越不好使了，还是得老老实实读题、分析场地、做合理的方案

大设计核心能力还是读题+流线+消防+规范底线，把这个抓住了，不管标准怎么调都不容易跑偏。

希望能有一点用。关于课件渠道的事，也可以去知乎或者小红书搜一下近期的考友分享，时效性会好很多。