【经验分享】明天一注作图题阅卷就结束了

注册考试

经历概述：同是一注沙场人，大部分人的心情是相似的，总觉得这日子过得太慢了，忐忑、惆怅、焦虑中惶惶不可终日！那一天终于离我们进了，不管结果如何，毕竟给了大家一个了断！结束这折磨人的日子！开始新的人生吧！

关键经验：在建筑行业实践中积累了一些心得，希望与同行交流。

感悟总结：建筑行业需要持续学习和积累，每一段经历都是宝贵的财富。

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

刚考完一注，等成绩这段时间确实难熬，过来人都懂。楼主说的"给了大家一个了断"这话很实在，不管结果如何，至少不用再吊着了。

你提的三个问题倒是挺实在的，借着等成绩这会儿聊聊，也算给后来人留点经验。

关于时间分配

大设计6小时，时间分配上我个人的习惯是：

■ 前45分钟到1小时读题、分析气泡图、确定大的功能分区和流线走向，这个阶段不动笔，拿草图纸勾几个方案雏形对比
■ 1小时到1小时半定方案，确定柱网、主要房间尺寸、交通核位置，把大关系定死
■ 剩下4小时左右制图，其中平面图占大头，剖面和总图留出40分钟到1小时，立面图最后画，20分钟左右

这个节奏不是死的，但有个原则：方案构思阶段绝对不能超过1个半小时。宁可方案留点小瑕疵，也要保证画完。画不完直接不及格，方案有瑕疵至少还有机会。

去年有个同行朋友就是方案阶段纠结了快2小时，最后立面图没画完，总图也缺了标高，结果挂了。所以时间上一定要对自己狠一点，到点必须动笔。

关于流线 vs 功能分区，哪个更容易失分

个人经验，流线组织比功能分区更容易失分，而且失分更致命。

功能分区如果搞错了，比如把喧闹区放到了需要安静的房间旁边，或者把对外功能塞到了内部区域，图面上一眼就能看出来，但有时候可以通过调整房间位置补救，或者评委觉得你其他部分处理得好，还能给点分。

流线组织要是出问题，那基本是直接挂。尤其是消防疏散——疏散距离超了、疏散口不够、楼梯间位置不对，这些在《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）里都是硬指标，图面数据一眼就能看穿，没法糊弄。另外像医患流线、洁污流线、内外部流线交叉，这些都是大设计的考核重点，一旦出错，整个方案逻辑就破了。

建议备考时把流线组织放在第一位，功能分区和建筑造型反而可以往后放一放。

关于评图标准的变化

以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息，具体评图标准请以当年官方发布的评分细则为准。

近几年的趋势是越来越注重"功能与规范的执行"，而不是"造型的巧妙"。以前可能一个特别出彩的造型能加分，现在更看重你能不能把规范要求落实到图面上——比如楼梯间开窗面积够不够、无障碍坡道坡度对不对、电梯厅的宽度是否满足规范。

另外，扣分项越来越细。以前可能漏标一个房间名称扣1分，现在漏标重要房间名称、漏标尺寸、漏标标高，都可能会被扣分，累积起来就很可观了。

所以备考的时候，除了练方案能力，还得练"图面完整性"。画完以后逐项检查：房间名称标全了吗？主要尺寸标了吗？标高、指北针、剖切符号都有了没？这些都是保分项，丢了可惜。

等成绩这段时间确实难熬，但既然考完了，就好好放松一下。不管结果如何，这个过程本身就是积累。祝楼主一切顺利。