【方案比选】有“口”字方案过了的吗？——非日非目者都进来说说！

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：看网上大家的大设计方案图非常一致的挖了2-3个庭院，我就按恨自己当时怎么没想到！我做了一个口字型庭院，感觉功能也没出什么大问题，但成绩没出来还是很担心！有口子型方案过了的打个照面给点信心。

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

先回答你最关心的那个问题——口字形方案有没有过的？

有过的，而且不止一例。我印象中某年真题（具体年份记不太清了，大概是博物馆或者文化馆类）就有考友用口字形庭院方案通过的，分数还不低。口字形方案本身不是扣分项，关键是看你怎么处理庭院带来的那几个核心问题。

如果你做的口字形方案功能分区没出大问题，流线也理顺了，那通过的概率其实不低。口字形最大的坑不在“口”本身，而在下面这几条：

■ 庭院采光面积够不够——口字形意味着有一部分房间只能向庭院开窗，如果进深太大导致黑房间太多，评分会吃大亏
■ 消防疏散宽度和距离——口字形建筑相当于一个围合式布局，部分区域的疏散距离容易超，尤其是内廊走道尽端的房间
■ 交通面积占比——口字形中间那圈走道如果控制不好，有效使用面积会被吃掉不少，评卷人一眼就能看出来功能效率偏低
■ 建筑密度——同样是围合，口字形的建筑占地面积通常比“非”字型或其他分散式布局更大，要看题目对建筑密度的要求

如果你在考场上把这些都处理得比较干净，那就不用自己吓自己了。

关于延伸思考的几个问题

时间分配

六个小时的大设计，时间分配太重要了。我考过的经验是这样的：

■ 读题+审题：至少45分钟到1小时，别省。文字说明、面积表、气泡图、总图条件，四样东西要互相印证地看，圈出题眼和坑点
■ 方案构思（一草）：1.5小时左右。这个阶段要定大的空间骨架，一草没定好就上正图，后面改起来时间绝对不够
■ 二草深化+正图：剩下3到3.5小时。一草确定以后就不要大动了，正图阶段主要是控制比例、标注尺寸、完善面积核对

很多人死在“边画边改方案”上，草稿阶段纠结太久，正图画到一半发现面积不对或者流线打架，剩下时间根本来不及调整。一草阶段一定要把面积表和气泡图核对一遍，确认每个分区的面积范围和大致的房间布局能塞进去，再动正图。

流线组织和功能分区哪个更容易失分

两个都很容易失分，但失分的方式不一样。我个人觉得功能分区决定了你能不能及格，流线组织决定了你能打多少分。

功能分区出问题（比如后勤区跟公共区混在一起、动静没分开、洁污没分离），这是硬伤，扣分是直接冲着不及格去的。阅卷人一眼看过去分区乱套，基本就定调了。

流线组织出问题（比如医护流线和患者流线交叉、洁梯污梯混用、参观流线穿过了办公区），在分区大的框架没崩的前提下属于扣分项，但通常不至于直接不及格，除非题目把流线要求写在了“必须满足”的强制性条件里。

优先级上，先保证分区的大框架是对的，再在这个框架内把流线理顺。如果时间不够，宁可功能分区守住底线，流线细节适当取舍。

最后说一句，考完等成绩确实是心理压力最大的时候，看到别人晒图自己越想越心虚，这个心态几乎每个人都会经历。你如果考场上把面积表核过了、疏散和采光检查了一遍、功能分区没有明显的布局硬伤，通过的概率是有的。祝你好运，也希望考过的朋友多来聊聊，给后来的人一点参考。