【行业讨论】没有看到和我一样布局的方案，大家看看能及格不

注册考试

话题背景：http://www.yizhubbs.com.cn/attachments/month_1105/20110510_c2aef661b289d05fe014pQRcnEumXU6T.jpg.thumb.jpghttp://www.yizhubbs.com.cn/attachments/month_1105/20110510_6e4aef08e88636b1e0a18224MPZT4fo5.jpg.thumb.jpg

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看了楼主的两张总图，先说一句，这个方案在考场上交出来，完成度还是有的。但既然楼主自己都觉得心里没底，我就直说了。

关于图片内容分析

从两张总图来看，应该是一个中小型文化类或社区服务类建筑。第一张能看到总平面关系：地块大致呈长方形，主入口应该在南侧或东侧道路，建筑主体采用了退台式或者单元组合式布局，体块切分比较碎，南侧有较大的硬质广场和停车区。第二张是首层平面放大图，能看清楚门厅位置、竖向交通核的布置，几个功能区围绕中庭或内院展开。

说几个从图面上能读出来的东西：

■ 建筑轮廓采用的是退台式处理，每一层往里收，这个手法本身没毛病，但总图上看起来体块关系有点散，尤其是东侧那几个突出的小块，跟主体之间的咬合关系偏弱，容易让阅卷老师觉得你在“凑造型”。

■ 首层平面里门厅、咖啡/休息区、展厅的关系基本清晰，但有几个位置的门开得比较别扭——比如展厅跟走廊之间那道门，感觉是硬塞进去的，流线不够顺滑。

■ 停车布置在西南角，数量目测20来个，如果题目要求30辆以上可能就不太够。无障碍车位在总图上没看到明显的标注，这个在评分里是会扣分的。

■ 总图上消防车道的关系不太明确。从图面看，如果建筑长边超过80米或者用地紧张，环形消防车道或者回车场的设置是必须的。这一点在图面上表达得比较模糊。

关于“能及格不”

说实在的，大设计评分没有一个固定分数线对应“及格”，每年是通过率控制的，大概在8%~15%之间浮动。你要的“及格”翻译过来就是“能不能进通过队列”。

从方案本身看，如果没有致命的硬伤，进及格线是有可能的，但风险不小。主要的减分点可能在以下几个方面：

评分项	风险判断	说明
功能分区	基本满足	动静分区、内外分区看起来是清楚的，没看到明显串区
流线组织	中等偏弱	几处转折生硬，尤其展厅参观流线不够连贯
消防规范	有隐患	疏散距离、消防车道在图上表达不足，这个扣分可能比较重
总图关系	一般	建筑与城市界面关系尚可，但场地竖向、绿地率等细节没看到表达
结构对位	能用	柱网看起来是规整的，没有明显的上下不对位
制图表达	基本完整	图面信息量够，但细节标注偏少

如果全图没有疏散距离严重超标、防火分区漏画、重大功能缺项这类一票否决级的问题，那大概就是在过与不过的边缘线上晃。阅卷老师的印象分对这种方案影响很大——如果有人跟你布局类似而且表达比你完整，你的排名就会被往后挤。

关于大设计的时间分配

这个每个人的节奏不一样，但多数过来人的共识大概是这么个比例：

阶段	建议时间	核心工作
审题+草图构思	1.5~2小时	读懂任务书每一个字，梳理功能泡泡图，确定大分区
方案深化	1~1.5小时	柱网落位、流线细化、面积核算
正图绘制	2.5~3小时	铅笔稿+墨线+标注，预留30分钟检查

特别要提醒一点：大设计最大的坑就是审题时间不够。很多人一上来就急着画，结果画到一半发现漏了一个重要功能或流线要求，回头改来不及。任务书里那些“应设”“必须”“宜设”的字眼，每一个都要在草图上对应一个泡泡或一个标注。花两个小时读题一点都不多。

关于流线组织和功能分区哪个更容易失分

流线组织更容易失分，而且扣分更隐蔽。

功能分区属于“看得见”的扣分项——动静混了、洁污混了、内外串了，都是一目了然的硬伤。但正因为明显，大部分人在设计阶段就会留意避开，所以大方向不出错的情况下，功能分区扣的分不会太离谱。

流线的问题在于你以为顺畅，阅卷老师不觉得顺畅。比如：
■ 主次入口人流交叉但没有缓冲空间
■ 参观流线和后勤流线在某个节点共用了一条走廊
■ 无障碍流线需要绕远路或者没有独立通道
■ 一层到二层的垂直交通位置偏，引导性差

这些在大分区看起来都没问题，但落到平面细节上就是扣分点。而且流线扣分往往是“每处扣一点”，加起来很可观。所以我个人备考经验里面，流线推敲花的时间比功能分区要多不少。

关于大设计评分最重要的扣分点

大设计的评分不是平均扣分，有几个雷区踩了基本就告别及格了：

■ 严重违反消防规范：疏散距离超标、缺疏散楼梯、防火分区不闭合——这类涉及生命安全的硬伤，基本一票否决
■ 重大功能缺项：任务书要求必须设置的功能房间你没画，或者面积缩水超过一定比例（通常30%以上就算严重缺项）
■ 结构体系不合理：上下柱网完全不对位、大空间上方落柱、明显违背结构逻辑
■ 总图与建筑平面对不上：总图上的出入口、轮廓、标高跟一层平面矛盾
■ 图面表达严重不足：缺尺寸、缺标高、缺房间名称，信息量不够让阅卷老师没法判断

只要不踩这些红线，大部分方案即使平庸也是有机会过的。反过来，踩了这些，立面画得再好看也救不回来。

一点点个人建议