【行业讨论】63分溜过大设计，没有人猜对分数哦！

注册考试

话题背景：63分溜过大设计，非常的幸运，结构考了86太出乎我意料了！http://www..com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339007832&sty=1

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

首先恭喜楼主！大设计63分压线过和结构86分这个组合确实挺戏剧性的。大设计这科本来就没几个人敢说稳，63分够用就好，反而结构能考到86说明基本功很扎实，这比大设计高分更值钱。

关于大设计的时间分配

大设计6个小时说长不长说短不短，关键是把节奏控制住。个人经验，大概可以这样分：

■ 读题和草图构思：1~1.5小时。这个阶段最容易出问题，很多人一上来就急着上正图，结果画到一半发现流线不通或者面积对不上，再改就来不及了。读题至少两遍，第一遍通读，第二遍把气泡图、面积表、特殊要求全部标出来，脑子里把功能分区和流线走向推演一遍再开始
■ 1:500草图深化：1.5~2小时。把功能分区落实到具体房间，核对面积表，确定柱网和主要出入口位置，这一步做得越细后面画正图越顺
■ 1:200正图：2~2.5小时。实际画图时间比想象的要紧，墙线、门窗、标注、总图一个都不能少，很多人扣分不是方案不行，是图画不完或者漏项

剩余半小时用来检查和补漏。建议平时练习就卡在5.5小时内完成，留出考场上的紧张和犹豫时间。

流线组织和功能分区哪个更容易失分

从阅卷规律来看，功能分区是及格的基础，流线组织是高分的门槛。

功能分区出问题是硬伤，比如把需要安静的功能区和有噪声的放在一起、后勤流线和公众流线交叉，这种错误面积表即便全对也很难及格。功能分区一旦出错往往是系统性扣分，牵连面大。

流线组织相对更容易在细节上丢分。比如医院的洁污分流、法院的公众/羁押/法官三通道分离、图书馆的读者流线和书库流线，这些地方就算大分区对了，走道开口位置不合理或者少了一个缓冲空间也可能被扣。有不少考生觉得自己方案"大方向对"，但分就是上不去，多半是流线细节上被扣的。

总结一下：功能分区决定能不能及格，流线组织决定能拿多高分。

大设计评图标准的变化

近几年确实能感觉到一些趋势：

■ 越来越看重方案本身的合理性，而不仅仅是扣分点。以前有说法是"大设计是扣分制，只要避开所有扣分点就能过"，但现在阅卷对方案的整体评价权重在提升，一个僵硬的、为了避开扣分点而做的方案不一定能拿高分
■ 功能流线的逻辑性要求更高了。尤其是近几年真题，医疗、展览、交通枢纽这些类型，功能之间不是简单并列关系而是有明确的流程逻辑，阅卷老师更看重你有没有读懂题目里隐含的流程要求
■ 面积表的精确性容忍度在收窄。原来有些年份面积偏差5%~10%不一定扣太多，但近两年对标答面积的偏差要求更严格，个别房间面积偏差太大会直接扣到对应的功能完整性分，不只是面积表那个单项
■ 总图的分值在往上走。场地出入口选择、消防车道、绿化覆盖这些总图内容的分值占比有提升趋势，有些考生正图画得很好但总图敷衍了事，结果被总图拖了后腿

以上只是个人感受和考友交流的共识，具体的评图细则官方从来不公布，建议大家还是以历年真题和靠谱培训机构的教研分析为主。

一点额外的话

楼主结构考86说明技术功底确实扎实，这在建筑行业里是个很大的优势。现在行业整体在收缩，但结构审核、既有建筑检测鉴定加固、装配式深化设计这些方向对懂结构又会建筑的复合型人才需求反而在涨。注册证到手之后，如果考虑往技术管理或者专业化方向走，你的结构底子会是很大的加分项。

再次恭喜通过，祝后续备考或者职业发展都顺利。