【方案比选】知道哼着“神曲忐忑”时蛋疼的滋味吗？

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：只剩两门，带着美好的愿望今年上了考场。第一门场地作图，考毕，蛋定。第二门方案设计，考中，蛋疼，居然把二层平面画到了答案纸的背面，标注建筑面积时发现此问题，豆大的汗珠往下掉呀，我的那个去，怎么办，蛋疼，硬着头皮在图纸上重写了个“本层建筑面积。。。。。”，再接着画完总图，考试结束。回去的路上哼着“神曲忐忑”，蛋疼。会不会给我零分呀，每想到此愈加的疼。蛋疼中等到成绩下来，场地70分如愿中，方案设计53分，蛋疼，如果今年答案不画到背面，如果我不慌着画多看看图，如果还是草图中就发现画反了，如果。。。。。。哎，蛋疼呀

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

先说结论：不会零分。成绩已经出来了，53分就是评分员按照答卷给的分，说明背面那张二层平面没有被完全无视，否则就不可能有这个分数。这个事情可以放下了。

从考试的评分逻辑倒推一下。方案设计作图题是人工阅卷，评分员会按评分表对功能分区、流线组织、面积控制、规范满足、制图表达等逐项给分。你把二层画在背面，评分员大概率是翻到背面看到了，但这里有两个层面的影响：

■ 一是识别问题。评分员拿到试卷时，如果正面只看到一层和总图相关内容，二层在背面，评分过程里是否存在漏评或者晚发现的情况，这个无法排除。
■ 二是表达逻辑问题。方案设计作图是很强调图纸表达的清晰性和完整性，画在背面本身就说明图纸组织出了问题，评分员在“制图表达”或者“表达完整性”这块给低分甚至不给分都是有可能的。

你在图上补写“本层建筑面积”的做法，说实话已经是考场上能做的最合理的补救动作了。至少让评分员知道你在处理这个状况，而不是完全不管。但补写说明替代不了二层平面的所有评分点，这个补救的价值有限。

再回答你心里那个“如果没画到背面是不是就过了”的疑问。这个说实话没法验证，53分距离通常意义上的合格线60分（满分100分，一般60分合格，具体以当年考试主管机构公布为准）差7分。这7分的差距到底是画错位置导致的，还是方案本身功能流线、面积控制这些地方本来就有扣分点，只有看到原始答卷才说得清。换句话说，画错背面肯定是负面影响，但不一定就是唯一原因。

现在场地作图已经过了，只剩方案设计这一科，目标很明确。给几个再战的建议：

■ 平时练习就用正式答题纸的版式来练，养成先确认正反面和图纸版式的习惯。考场上的版式和练习时如果差别很大，容易出这种问题。
■ 拿到答题纸先花两分钟看清版式，确认各层平面、总图各自画在哪里，再动手铅笔打稿。
■ 方案设计作图的功夫在方案本身，不在表达花哨。功能分区要干净、流线要短、面积要匹配题目要求、疏散和规范要满足，这些是主要得分点。
■ 53分说明你已经有了相当的基础，和过线差的不是从零开始的距离，抓一抓表达规范性和考场节奏，下次过的概率不低。

以下信息基于一般考试规则和过往经验，具体评分细则和合格线以住建部执业资格注册中心及考试主管部门官方公布为准。

祝下次考试不用再哼神曲，直接蛋定。