【经验分享】从黎志涛到张思浩，再到黎志涛 我的大设计连栽3年

注册考试

经历概述：涛哥注重方案的构思和过程，按他的套路，非建筑学的考友要有个消化和积累的过程很难急功近利浩哥是个针对性很强的考试型套路，每年都是正方形布局，正方形柱网，按他的套路一般问题不大今年我又栽了，只能运气背了，大设计我三年的痛！大家讨论下，也提下你的心得，共同考取方案！决战2012了，希望能获得船票啊........

关键经验：在建筑行业实践中积累了一些心得，希望与同行交流。

感悟总结：建筑行业需要持续学习和积累，每一段经历都是宝贵的财富。

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看了你的经历，挺感慨的，我也考过大设计，确实折磨人。三年都倒在同一个科目上，换谁心里都不好受。但你年年都在试不同方法，从涛哥到浩哥又转回来，说明一直在找适合自己的路，这份坚持值得肯定。

我也来说说我的看法，希望能帮到你。

关于大设计备考方法

你说从黎志涛换到张思浩，最后又回到黎志涛。其实这两个老师代表的是两种完全不同的思路。

黎志涛强调的是从零开始构思一个方案的能力，注重方案生成的逻辑和设计过程。这对非建筑学背景的考友确实需要时间消化，不可能看几遍视频就立竿见影。但他的方法一旦建立起来了，不只是应付考试，对实际设计思维也有帮助。

张思浩是纯应试型，总结了很多套路，比如你说的正方形布局、正方形柱网。在考试紧张的情况下，有个现成的招数确实能让心里有底，不容易卡住。但对那些稍微变化题目的年份，按部就班可能就容易被绕进去，因为解题的底层逻辑没打通。

我个人感觉，大设计最关键的还不是跟哪个老师，而是自己要在平时训练中解决一个问题：怎么在有限的时间里，把题目中所有的“坑”都踩一遍，然后第一时间做出正确的决策。 考场上最怕的不是画图慢，而是画着画着发现房间关系对不上、流线打架，或者疏散距离不够，这时候再改就很被动了。

我当年复习到后期，用的方法是把最近五六年的真题都找出来，不画图，光审题，限时30分钟，在本子上写出自己对这个方案的解题思路和功能分区，然后对照标准答案看自己漏了哪些点。反复练这种“审题定位”的功夫，比动笔画半天图有效。

关于考试时间分配

你提到“如何合理分配”，这个确实重要。大设计6小时，我当时的节奏供你参考：

■ 前10到15分钟：把任务书里所有的面积表、房间表、功能关系图、气泡图看清楚，铅笔在草图上圈出关键约束条件（比如几个出入口、几部疏散楼梯、几个无障碍坡道等），把“坑”都标出来。

■ 接下来45分钟到1小时：直接在草图纸上画1:500或1:200的总平面功能分区草图，不用拘泥于细节，把核心的房间与分区关系定下来。这一步最耗脑力，也是最关键的一步。

■ 剩下的时间：定稿后直接上正图。不要在上墨线的过程中还在推翻方案，那是大忌。1小时左右上完墨线，留出10到15分钟画最后的总平面图。

有一点要特别注意，不要在方案构思阶段浪费太多时间。有一个小技巧：如果在30分钟内你的草图没有任何进展，或者改来改去没有决定性突破，果断参考你熟悉的套路先定一个方案往下画，至少保证图面完整，比空在那强。

我个人踩过的坑和教训

■ 过度的“贪”：总想把自己的方案做到最合理、最完美，反倒不敢动笔了。考试不是做实际工程，是完成一个有七十分就算成功的任务。

■ 忽略了“抠图”和“看图集”：大设计的题目有很多隐藏条件藏在图里，比如房间开间进深有明确要求，但你只看了表格，没看清图框里的柱网尺寸或者梁位标注，结果一个房间尺寸画不对，整个柱网都跟着乱。这点没捷径，只能多练真题去熟悉题目的表达套路。

■ 心态崩了的原因：如果你发现自己画到一半发现画错了，千万不要全抹了重来。很多情况下，在不影响核心流线和消防疏散的前提下，用修改液或改图笔小改一下就能补救。全盘推翻重画的人，基本都出不来。

关于心态调整

三年没过，与其说是运气，不如说是方法上还有需要改进的地方。考砸了肯定要反省，但也别把所有原因都归到自己身上，2012年的题目据说确实有点偏。平和一点，把每一次考试当成一次“把方案思考过程完整展示出来”的作业。

另外说一句，考注册建筑师是一个漫长的过程，尤其是大设计，很多人都倒在黎明前的黑暗里。你三年都在坚持，说明底子不差。接下来这一年，不要急功近利，把每个真题的“审题定位”做实，相信你一定能拿到船票。