【方案比选】建筑师的素养怎样检验

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：从学结构的通过注册建筑师考试的人员越来越多的情况看，注册建筑师考试基本上不能反映建筑师的素养，怎样检验建筑师的基本素养越来越成为规则制定者面临的一个亟待解决的问题。设定的9门考试中，唯一能够区分建筑学与结构专业能力的只有方案设计作图一门，但由于考虑到评分可操作性，也就考三张平面图，其结果就如同拼图游戏，非建筑专业出身的只要多考几次，熟悉了其中的技巧，是很容易通过的。那么我们的题目设定还是要回到建筑学专业的主干课程上来，从建筑学专业五年中耗时最多和较多的课程上来设计具有评分可操作性题目上来才能解决问题。做为规则制定者，当注册建筑师考试选拔出一大批不会做方案的结构人员给建筑学专业出身的人员盖章的时候，这个考试的设计无疑是失败了。

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？