【行业讨论】2011年比较规整图书馆方案，考试感觉不是太难。

注册考试

话题背景：jinyoulin wrote:试题标明必须双线，用单线的我估计最少扣15以上张思浩老师今年要挨骂了，但是应该怨自己，为什么不看清题目?考试时是画的双线。此处只是简单地表示一下方案。hyw2006 edited on

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看了帖子，首帖提到的几个延伸思考题挺实在的，大设计确实是很多人的痛点，咱们一个一个聊。

关于大设计考试时间分配

方案构思和制图的时间分配，其实没有一个放之四海皆准的标准答案，但说说个人的经验供参考。一般6个小时，我会建议：

■ 读题和方案草图阶段控制在1.5小时左右，这个阶段别急着上板，先把功能分区的大关系吃透
■ 正式草图（按比例画格网稿）控制在1~1.5小时，把柱网尺寸、房间面积核对清楚
■ 墨线图2~2.5小时，包括平面和总图，这个阶段主要是机械劳动，手速得练上来
■ 最后留半小时检查，补充标注、尺寸、图例这些

很多人犯的一个毛病是方案阶段犹豫太久，反复推敲，导致后面墨线时间不够，图面潦草。其实方案只要功能分区和流线骨架对了，后面细节可以微调，完美主义在这个考试里容易吃亏。练习的时候可以用往年的真题卡时间练，多跑几套题，节奏感自然就出来了。

流线组织和功能分区哪个更容易失分

个人看法，两个都不是省油的灯，但扣分的权重不太一样。

功能分区如果出了大纰漏，比如把需要安静的阅览区放在人流量最大的门厅旁边，或者把后勤办公和读者流线混在一起，那是直接往死里扣的节奏。这种属于原则性问题，评卷老师一眼就看出来了。

但实际考试中，流线组织翻车的几率更高。因为功能分区相对宏观，大部分考生经过训练都心里有数。流线就不一样了，交叉、迂回、不合理的细节特别多，属于看起来都对、加起来全乱的类型。以2011年图书馆这道题为例，如果把读者流线、书流线、办公流线搞混了，那扣分是跑不了的。

建议在读题时就拿不同颜色的笔把各类流线走一遍，确保不交叉、路径顺畅，这步检查花一点时间，性价比很高。

大设计评图标准近年有哪些变化

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，近几年具体调整以主管部门最新官方文件为准。

从趋势上看，这几年评图标准有几个比较明显的变化：

■ 越来越注重设计的逻辑完备性——不再只看房间有没有放进去、面积对不对，而是看你这个方案"为什么这么做"，分区逻辑是否站得住脚
■ 消防和安全相关的扣分力度加大了——疏散出口数量、疏散距离、楼梯位置这些原本容易被忽视的点，现在都是硬性要求，出问题直接扣大分
■ 对实际可操作性的要求更高了——比如结构柱网的合理性、空间使用的便利性，不再是纯纸上谈兵
■ 细部表达要求也在提高——标注、尺寸、图例、指北针这些基础项，缺一个扣一个，属于送分项但也是丢分项

首帖提到的那位方案用了单线画图的，确实属于审题失误。题目明确要求双线，说明评卷对制图规范性是有门槛的，这个不能心存侥幸。

关于行业变化下的职业定位

这其实是一个更大的话题。行业下行是客观事实，但也不是全行业掉头向下。几个方向其实还是有空间的：

■ 存量市场——既有建筑改造、加固、城市更新，这些比新建的蛋糕小不了多少
■ 专项化深耕——做幕墙深化、做节能专项、做装配式拆分，在细分领域做到稀缺，议价能力比广撒网强
■ 技术赋能——懂BIM、懂参数化设计、懂绿色建筑评价标准，纯画图的价值在下降，但技术整合能力在上升

不过话说回来，注册证还是硬通货。行情好的时候证值钱，行情不好的时候证更值钱。考过了就是考过了，先把证拿到手，后面调整方向也好起步。