【规范解读】这泡泡图到底什么意思？？？

注册考试

相关规范：涉及建筑设计相关规范条文。

条文理解：这泡泡图到底什么意思？？？公众区的，辩护人室，公诉人室，新闻发布室等。泡泡图上的意思是通过走道与办公区的，审判员，庭长，等各室，是通过走道联系的。为什么评分标准里，说公众区与办公区未设门，要扣分。如果公众区与办公区设了门，那就不是通过走道联系了啊实在搞不懂？？？

争议焦点：不同项目对该条文的理解和执行存在差异。

求助要点：该条文在实际项目中应如何正确理解和执行？

延伸思考：
1. 关于这泡泡图到底什么意思？？？，大家有什么看法和经验？
2. 这个问题在当前行业环境下有什么新的变化？
3. 同行们是如何应对类似情况的？

注册考试

关于泡泡图的理解

你这个困惑其实挺典型的，不少考友和年轻设计人员都在这卡过。泡泡图（功能关系图）说白了就是表达各空间之间联系的紧密程度和联系方式，它画的是线路关系，不是具体的门扇位置。

你举个例子里的情况：公众区辩护人室、公诉人室等通过走道联系审判员、庭长等办公室，这个没问题，泡泡图上的连线表示"这两坨空间需要产生联系"。但评分标准里说"公众区与办公区未设门要扣分"，指的是功能分区层面的要求——公众区和办公区是两个不同的功能区块，按照建筑设计的基本逻辑，不同功能区块之间需要有明确的物理分隔（也就是设门分隔开），否则就变成大通间了，功能分区不明确，流线混乱。

为什么设了门还是"通过走道联系"

这个逻辑是这样的：公众区本身内部有它自己的走道联系它的各个功能室，办公区内部也有它自己的内走廊联系它的各个功能室。两个区块之间设一道防火门或者普通分隔门，是在区块的分界处控制两个区的流线交叉。设了门以后，公众区的使用者从公众区走到这扇门→出去到公共走道/门厅→再从另一扇门进入办公区，这中间经过的走道仍然是"通过走道的联系"，只不过是在走道中间被门截了一下，两个区之间有了明确的边界。

打个比方：一个医院的诊区和住院部之间也是设门分隔的，但病历和人员仍然是通过内部的公共走道来联系的。设门不切断走道联系，它只是在流线上加了一道管控。

规范依据

对于法院这种司法建筑，可以参考《人民法院法庭建设标准》建标138-2010（注意，这条标准可能有更新的，以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文为准），里面明确要求审判区和办公区、审判区和公众区之间应该互相分隔、独立，避免串流。另外《办公建筑设计标准》JGJ/T 67-2019（同样请以最新版本为准）里也有功能分区互不干扰的要求。

简单说，泡泡图的连线画的是"需要联系"这个事实，而"设门"是实现"在联系的同时又能控制分区"这个目的的设计手段，两者不是冲突的，而是一个前一步一个后一步。

实际项目中的执行

做方案的时候，你先画泡泡图排线路，定下来功能分区的大逻辑。到了具体画平面的时候，在两个区块的交界处设门（根据防火和疏散要求也可能设防火门），这样既满足泡泡图上的联系要求，也满足功能分区的独立性要求。评分标准里要求的"设门"，不是否定走道联系，而是指出你方案里两个区之间没做物理分隔是不合格的。

你现在看看自己原来的方案，是不是公众区和办公区之间有一段走道是完全敞开的、没有任何门扇？如果是的话，那就确实是缺了分区隔断，需要在两个区块的边界上加门，加的这扇门不影响你已经画好的走道联系线路——如果原来走道是直的，现在在中间加一扇门，仍然是一条走道在联系，只不过走道上多了一道门而已。