【经验分享】悲惨的死亡之组

注册考试

经历概述：augerxxz wrote:要说死亡之组的问题，要是你还剩一门大设计那就真的惨了。据我自己估计整个考场，甚至整层楼，都是年龄明显偏大，都是只剩一门大设计的。这样看来有得搞了，泪流满面啊。赞同，只剩一门的都是下了大工夫复习的，都是势必要过这1门的同胞，这些人凑在一块，卷子质量会很高，但是一本试卷就过那么几个，改卷人只有择优通过了。。。。。

关键经验：在建筑行业实践中积累了一些心得，希望与同行交流。

感悟总结：建筑行业需要持续学习和积累，每一段经历都是宝贵的财富。

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看到这个帖子确实有感触，剩一门大设计的人我接触过不少，考场里那种氛围我也体会过，说说我的看法。

楼主说的"死亡之组"现象是客观存在的。只剩大设计的人，基本都经历了前面8门的筛选，要么是设计功底本来就不错的，要么是下了大工夫反复练习的，整体水平确实比首考混编的考场要高。但这东西没必要自己吓自己。

先纠正一个认知误区：大设计阅卷不是按考场、按楼层来定通过名额的，是全国统一阅卷、统一评分标准。你那个考场里高手多，不代表你的竞争对手就是这几十号人。评分时卷子是打乱的，阅卷老师看到的是全量样本，不会出现"这个考场只能过几个"的情况。所以"死亡之组"更多是心理上的压迫感，实际评分层面不存在按组淘汰的说法。

但楼主的焦虑点其实有道理的地方在于：剩一门的人确实大多准备充分，卷面完成度和方案合理性都到了一个比较高的水平，这时候拼的往往不是会不会做，而是谁犯的硬伤少、谁的扣分点少。

给同样卡在大设计的朋友几个实在的建议：

■ 大设计的核心不是画得多漂亮，而是硬伤控制。疏散距离、防火分区、房间面积、楼梯数量这些扣分点比方案创意重要得多，一个防火硬伤可能直接扣掉十几分，再漂亮的平面也救不回来

■ 完成度永远排第一。6小时内画完一张完整的图，比前面反复纠结方案最后画不完要强得多。哪怕方案平庸，画完了就有及格的基础分

■ 时间分配一定要提前固化。方案推敲控制在1.5小时以内，超过这个时间还没定稿，后面绘图肯定紧张。我见过太多人前两小时反复改平面，最后标注都没画完

■ 练习时给自己加码。平时练习按5.5小时来卡，留出考场上的意外时间，比如发卷延迟、上厕所、换工具这些琐事

■ 如果经济条件允许，尽量找人看看你的卷面。大设计有很强的套路性，自己练十次不如被有过阅卷经验的人点一次，常见的扣分点自己很难察觉

关于"改卷人择优通过"这个说法，大设计阅卷确实是按评分标准一扣到底的，不存在主观择优排序。评分组会先确定各档的评分阈值，评卷人按标准扣分，分数到了就是到了。所以与其担心同场的人强不强，不如把注意力放在怎么让自己不扣那些冤枉分上。

考大设计就是跟自己的完成度和硬伤做斗争，不是跟同考场的其他考生直接竞争。把心态摆正，最后阶段多画完整套图，比研究对手有用得多。