【规范解读】看看深圳最牛的砖家评语，无语！

注册考试

相关规范：涉及建筑设计相关规范条文。

条文理解：深圳湾科技生态城B-TEC项目建筑工程设计招标结果公告http://www.szdesigncenter.org/showzjyt.php?page=3&id=150第一标段：1-4 号方案 深圳市建筑设计研究总院有限公司专家意见：方案比较标准化，比较大气。建议建筑形态考虑更加丰富，注意跟周围空间、景观的联系。与周围的裙层增强联系。1-6 号 方案深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司专家意见：方案体现国际化，大气。建议沿街层面建筑尺度适当分解一下更有亲和力一点。商铺处理需有一定的穿透性。立面处理需优化。。。。。。。。。。。。

争议焦点：不同项目对该条文的理解和执行存在差异。

求助要点：该条文在实际项目中应如何正确理解和执行？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

看了楼主发的这个招标公告链接，说实话，这些专家评语确实让人有点摸不着头脑。

先不讨论方案本身的好坏，单看评语的专业性，问题就很明显。

根据《建筑工程设计招标投标管理办法》和《建筑设计招标文件编制标准》的相关规定，方案评审应该从规划条件符合性、功能布局合理性、技术可行性、经济合理性维度进行系统评价。尤其是《建筑设计招标投标管理办法》第十七条明确要求，评审意见应当对投标方案的优缺点做出具体分析和相应评分，为招标人定标提供依据。

反观这几条评语，"比较标准化，比较大气""体现国际化，大气"，这些表述严格来说不是专家评审意见，更像是甲方领导在方案汇报会上的即兴点评。建筑方案评审应该回答几个核心问题：用地条件利用得如何、功能布局是否合理、交通组织是否顺畅、消防设计是否合规、日照间距满足情况、结构选型经济性怎么样、立面推敲的尺度感和材质选择是否到位。而不是停留在"大气""国际化"这种无法量化、无法追责的主观感受上。

关于"注意跟周围空间、景观的联系""与周围的裙层增强联系"，这两条稍微有点评审的样子了，但问题在于没有结合具体依据。周围空间什么特征？城市天际线控制线在哪里？视线通廊有什么要求？都没有交代清楚。哪怕是补充一句"与上位法定图则或城市设计导则的衔接需加强"，也显得专业得多。

对楼主和正在参与招标的设计同行，有几点实际建议：

■ 这种模糊评审意见在行业里确实常见，尤其是大型项目里的设计竞赛，评委构成有建筑师、规划师，也经常有非专业人士。导致评语质量参差不齐。深圳的情况相对好一些，但这次这个公告里的评语水平确实让人意外。

■ 如果是投标方，遇到这种评语，建议通过正式渠道向招标人或招标代理机构申请书面澄清。按照《招标投标法实施条例》，投标人对评标结果有异议的，可以在公示期内提出。不要因为评语模糊就默认接受了，书面澄清至少能在一定程度上倒逼评审意见更规范。

■ 如果是评标专家自己，我个人觉得在设计竞赛的评审意见里，还是要尽量体现专业深度。哪怕是非中标方案，也应该给出具体的、可追溯的技术评价，这是对设计团队的尊重，也是对专家身份的负责。

说到底，这种评语暴露的是方案评审的标准化程度还不够。建筑设计的方案比选本该是理性分析占主导，而不是感觉先行。楼主发的这个案例，确实是个很好的反例。