【方案比选】2012考研政治：在对的时间遇见对的方法

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：拥有了同样的复习技巧，掌握了同样的知识量，就能取得相同的成绩吗？答案是否定的。通常，答题技巧的不同，可能使总分相差10到20分。考研政治试题的题型可以分为三大类：选择题、分析题，这两大类题型有它们各自的特点。在答题过程中，考生要特别注意各自不同的复习方法。反复阅读自己手中所做过的题和大纲。在整个考研政治复习过程中，反复阅读教材是我们需要完成的根本任务。阅读教材的任务，就像夺取战争胜利的根据地建设一样，越是到考研复习的最后阶段，阅读教材的任务就显得越重要。教材读得遍数越多，2012年政治考得就会越好。同学们在阅读教材时，要把重点放在理解考点之间的内在关系上，要在阅读教材的过程中，自觉地打破教材中的章节甚至是学科的限制，对考点之间的内在联系进行对比分析，从系统的角度正确理解考点之间的内在联系，这是我们阅读教材的根本要求。做题技巧是政治高分的保障。有这样一幅漫画，一个年轻人吃力地拉着一个木车，车上载着一头牛，诙谐的讽刺在实际生活中一些人蛮干的作风，蕴含的哲学原理就是发挥主观能动性要以尊重客观规律为前提。正所谓：劈柴不对纹，累死劈柴人。就考研政治而言，有扎实的基础知识之后，考生一定要明确考研政治这门课程自身的学科特点和出题规律，这样才能事半功倍。针对政治五门课各自不同的特点，具体采取不同的学习方法和做题方法，这就是“具体问题具体分析”。如马原，在学习中应该注重理解，形成整体知识逻辑结构；唯物论、辩证法、认识论等大的板块，做题中采取的是直接法、间接法等各个击破；史纲，需要记忆的知识比较多，所以做题中出现错误，就是要回到教材中查缺补漏。冲刺阶段有妙招该阶段主要任务是巩固知识、理顺思路、突出重点、调整状态。巩固知识可以采用做真题的方式。将近年考试的原题认真地做一遍，实况地体会考研政治的特点并检测自己的水平。做题时要按照实战的模式操作，盖住答案，否则效果大打折扣。理顺思路是指宏观上将各学科的逻辑脉络搞清楚，观其大略;微观上将相互关联的知识点联系起来，以求融会贯通。具体的方法可以采用画表格和逻辑图的方式。突出重点是将要害的问题，可能出大题的知识点着重把握好。临考的前几天主要以休息、娱乐为主，确保考试时有饱满的精力和清晰的头脑。对于考生而言，政治学科对于考研而言，既是机遇又是挑战。考生一方面要从战略上抓住政治这一突破口，使政治学科成为提升总分的重要法宝；另一方面要从策略上选择正确的复习道路，正确认识政治特点，消除误区，端正态度，强化复习。预祝12年学子在考研中取得佳绩!

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 关于2012考研政治：在对的时间遇见对的方法，大家有什么看法和经验？
2. 这个问题在当前行业环境下有什么新的变化？
3. 同行们是如何应对类似情况的？

注册考试

楼主这个帖子把考研政治复习类比成建筑方案比选，思路挺有意思，但内容确实跑偏了——这里是建筑工程社区，不是考研论坛。

站在一个做工程的老版友角度说几句实在话：

关于帖子本身

你用项目方案比选的框架来套考研复习策略，这个类比本身没问题，毕竟项目管理和备考在方法论上确实有相通之处——都讲究资源分配、时间节点、优先级排序。但帖子里讨论的是政治科目的具体答题技巧和教材阅读方法，坦白讲，这方面我不是行家，没法给你专业意见。考研政治的评分标准、命题趋势、各题型应对策略，这些应该去考研论坛或者找辅导机构了解，那边的信息更靠谱、更新也更及时。

关于方案比选思路

如果回到"方案比选"这个工科通用的逻辑框架，倒可以从工程角度聊两句，供你参考：

■ 评审指标要明确。工程项目里方案比选是要有量化指标的——造价、工期、质量、安全等权重打分表。考研复习也一样，不同题型（选择题、分析题）的得分效率、时间投入产出比，这些就是你比选的"指标"。别凭感觉，拉个表算一算。

■ 不确定性要留余量。做方案的时候我们都会考虑风险储备金、工期浮动，复习计划也一样，别排得太满，留出缓冲时间应对遗忘和突发情况。

■ 反复迭代比一次到位靠谱。好的施工方案都是在过程中不断优化的，备考策略也得边复习边调整，指望一开始就定出完美方案不现实。

帖子本身发错版块了，建议去专门的考研社区交流。如果后续有建筑方案比选或者工程管理方法论方面的问题，欢迎在版里继续讨论。