【行业讨论】单线作图过方案设计的

注册考试

话题背景：有时间的话最好不要单线，2011年是只扣两分，但是2012年就说不了了。就像2010年，楼梯疏散距离过大只扣3分，2011年就是10分。说不定2012年的单线就扣10分呢。

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

楼主提的这个问题，在考注册建筑师的圈子里确实经常被讨论。我说说自己的看法，也结合这几年做项目和带新人的一些体会。

关于单线作图的风险

2011年只扣2分不代表2012年还是这个尺度。这几年大设计的评卷标准我个人感觉是在逐步收紧的，尤其是对制图深度和表达完整性的要求，明显比前些年严格。单线作图最大的问题不是那点扣分，而是评卷老师对方案完整度的印象分——你画得越潦草，被挑出毛病的概率就越大，这叫印象分加成效应，很吃亏。

我见过有考生总图只画了单线，建筑轮廓表达不清楚，消防车道、绿地率、退距这些硬指标要看半天，评卷老师一旦找不到他要看的东西，默认就是缺项。所以我的建议是：只要时间来得及，哪怕用最简略的双线表达都比单线强，至少把建筑轮廓、场地要素交代清楚。

关于大设计时间分配

这个因人而异，但有一条铁律：方案构思阶段绝对不能压缩。

我的个人经验是这样的：

■ 读题和条件梳理：30-40分钟，这个时间不能省。题目里每一个条件都不是白给的，漏一个就掉坑里
■ 方案构思和草图：60-80分钟。功能分区、流线组织、柱网确定、大的空间关系，都要在这个阶段定下来。很多人栽就栽在一上来就急着画图，方案本身有硬伤，后面画得再好也救不回来
■ 正式制图：剩下时间全给制图。一层平面和总图是大头，二层平面尽量简化但不缺项

实际操作中，如果发现时间不够，宁可减省立面、剖面、详图这些非核心内容，也不要砍方案构思时间。

关于流线组织和功能分区哪个更容易失分

这两者的关系不是并列的，是套叠的。功能分区是基础，流线组织是在功能分区基础上派生出来的。

从历年真题和阅卷反馈来看：

■ 功能分区有硬伤（比如动静没分开、洁污交叉、内外不分），属于方案层面的问题，扣分往往比较重，而且容易引发连锁反应——分区错了，流线肯定跟着错
■ 流线组织如果只是在同一分区内部有瑕疵（比如局部走道偏窄、某个房间位置不够合理），扣分相对轻一些；但如果是跨分区的流线出现混乱，说明分区本身就没解决好，那就不是流线扣分的问题了

所以我个人的判断是：功能分区出问题的后果比流线组织更严重。分区是大框架，框架歪了整个方案立不住；流线是内部精装修，可以在框架正确的前提下微调。

关于评图标准的变化

这几年我感觉有几个趋势：

■ 细节要求更严格了：以前某些次要房间漏画可能只扣1~2分甚至不扣，现在扣分点更细化，漏项就会扣得很具体
■ 更重视方案深度：不光是画出来就行，还要能看出来设计意图，比如柱网选择和空间尺度的合理性、交通核位置的逻辑等
■ 场地设计比重加大：总图的分值占比比以前高了，消防车道、停车位、绿地率、出入口选择这些，每一项都有明确的扣分点
■ 规范合规性更被重视：疏散距离、楼梯数量和位置、无障碍设计这些硬指标的审核力度明显加强，不是画个楼梯放那就算完事了

这些是我在项目中和备考时的一些体会。标准和扣分尺度的具体调整，还是以住建部执业资格注册中心当年发布的最新评分标准和考试大纲为准，每年可能会有微调，考前最好关注官方公告。

补充一点个人经验

如果你现在正备考，建议做真题时专门练一下总图和时间紧的时候的取舍策略。很多人吃亏在总图最后草草收场，其实总图分值不低，而且评卷时总图往往放在前面看，第一印象很重要。另外，平时练习刻意把方案构思控制在60分钟以内，逼着自己提高方案判断速度，考试时才能从容。