【行业讨论】因出差，转让黎志涛老师南京方案作图班

注册考试

话题背景：报了黎志涛南京的方案作图班，上课时间3月10-12日，临时出差去不了了。原价转让1880，有兄弟要的话联系我。黎老师的班据说还不错，http://lizhitao1941.blog.163.com/这个是他的博客地址。dancera78 edited on

讨论要点：建筑行业发展趋势和职业规划是很多从业者关心的问题。

个人思考：面对行业变化，如何调整自身定位和发展方向？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

这帖子有意思，转让课程是引子，其实后面几个问题才是大家真正关心的。黎志涛老师的方案作图班在圈内口碑确实可以，他早年那本《建筑方案设计方法》和《建筑方案设计作图题应试指南》影响了一大批考生，博客里也经常发一些阅卷体会和方案点评，值得翻翻。1880的价格不算贵，但楼主既然去不了，先问一句主办方能不能延期或者换人，有的班次允许改期一次，比直接转省事。

关于大设计考试的时间分配

方案作图一共6小时，我的经验是前1到1.5小时必须把任务书读透、把功能关系图画出来，中间3小时左右完成方案定稿，最后1.5到2小时上墨线。很多考生栽在时间分配上，不是画不完，而是方案没定稿就急着上板，画到一半发现功能对不上或者流线绕了，再改就来不及了。

具体到操作层面：

■ 拿到题先花20到30分钟看总图条件、面积表、功能关系图，把泡图（功能关系图）搞清楚，哪些房间必须相邻、哪些必须独立、哪些要景观朝向，这些在泡图上都有暗示
■ 然后集中精力做一草，不用画太细，重点是分区和流线，确定大的布局逻辑
■ 一草定了之后马上做二草，这时候要把房间尺寸、走道宽度、楼梯电梯位置都落实，面积表对着过一遍，确保大房间的面积和位置没问题
■ 二草确认没问题再上墨线，上墨线阶段基本就是体力活，不要再动方案了

最忌讳的就是上墨线了还在改方案，改一处牵一发动全身，最后图面脏、表达乱、时间也不够。

关于流线组织和功能分区哪个更容易失分

这两个其实是绑在一起的，但要说失分，流线组织往往更致命。功能分区错了可能只是局部扣分，比如某个房间放错了位置，评图老师还能看出来你是分区思路有问题还是局部失误。但流线错了，尤其是主要流线穿套、交叉、倒流，整个方案的逻辑就崩了，评图老师一眼就能看出来，这种属于方案层面的硬伤，扣分很重。

举几个常见的失分点：

■ 门诊楼的医患流线交叉，洁污流线不分，这是硬伤
■ 博物馆的观众流线和展品流线混在一起，布展、撤展通道和观众参观通道互相干扰
■ 学校的教学区和运动区互相穿越，教师办公和学生活动流线交叉
■ 酒店的客人流线和后勤服务流线共用出入口，客人从大堂能看到送餐车进厨房

这些都属于流线组织的问题，评图标准里通常是大扣分项。功能分区如果只是个别房间放错，比如把办公放在北向但面积和位置都还行，扣分相对轻一些。但如果是大分区错位，比如把报告厅放在办公区里、把厨房放在餐厅楼上，那性质就跟流线错误差不多了。

所以备考的时候，流线组织要放在功能分区前面去考虑，先把"人怎么走、物怎么走、车怎么走"理清楚，再谈房间怎么摆。

关于评图标准近几年有没有变化

这个话题每年考完都有人讨论。从公开的评分标准和一些阅卷老师的反馈来看，这几年有几个趋势比较明显：

■ 对方案的逻辑性要求更高了，不是画得好看就行，而是要看你的方案能不能自圆其说，功能逻辑、流线逻辑、结构逻辑都要讲得通
■ 对总图的重视程度在提高，建筑退线、出入口设置、消防车道、停车位这些总图内容失分很可惜，但每年都有不少人栽在这里
■ 对表达完整度的要求比较稳定，缺剖面、缺标注、缺指北针这种低级错误依然会扣分，而且扣得不轻
■ 方案的可实施性越来越被看重，比如结构跨度不合理、柱网混乱、层高不够这些，评图老师会认为你缺乏基本的工程概念

另外提醒一句，方案作图题这几年越来越强调"场地意识"，建筑和场地的关系处理得好不好，直接影响评图印象分。比如场地有高差、有保留树木、有景观朝向，你的方案有没有回应这些条件，回应得巧不巧妙，这些都是拉开差距的地方。

楼主这次去不了确实可惜，不过如果后面还能上别的班次，这几个问题带着去听课会更有针对性。祝楼主下次顺利。