【方案比选】我的2012大设计-大家过来一起探讨一下可能性~~~

注册考试

项目概况：在建筑项目设计过程中面临方案选择问题。

问题描述：说说利弊吧：今年设计应该不难，主要的五个口子都给你设计好了，所以不用花心思在总图上。不过要抓紧时间把总图的停车场布置了。还有绿化带画上，这总图应该就能拿分了。难点：1.三个陈列厅要求两个有采光，考虑到面宽的问题（还要放报告厅）没敢在陈列厅中间加天井采光，虽然中庭采光黎志涛老师也说过算是二次自然采光，但还考虑这北侧能开一个天井利用高窗采光比较好一些。所以画蛇添足的把三个陈列厅锯齿形排开。这有点得不偿失。2.至于通廊的问题，考试前看的比较少，总感觉二层架空部分应该是通廊，一层直接共享大厅了，没有什么通廊可言，虽说有同学的一层有一字型的通廊，但是跟门厅是共享空间，也算是共享大厅的变种，所以我个人感觉只有二层才是严格意义上的通廊。通廊是否应该面临湖的问题，这个题干里并没有说，只是说门厅应该临湖。这个我感觉无所谓，门厅二层的部分多少会看到一部分，除非有同学把一层的报告厅南北向布置了，那二层应该没有多少空间了。3.最重要的流线问题，只要保证藏品库，缓冲间，珍宝间，还有三个陈列见是有密闭通道连接的应该就没有问题，办公部分的流线应该与藏品入库修正区域分开，加个门就行了。办公部分与门厅连接这个在二层是没问题的，但是在一层的话恐怕要经过贵宾门厅在进入大厅了，贵宾厅与大厅是可以连通的，所以这块的流线问题也不大。3.报告厅与门厅的关系是若即若离，可以独自对外经营（加个门），同时又能有连通。以上是个人的浅薄认识，我的方案流线觉得问题不大，但是有暗房间，办公部分的面积又排错了，大多偏小了，不过黎志涛老师说这是次要问题。陈列厅锯齿形排列是画蛇添足，希望评卷老师能明白我的用意。我看我们考场的人有的把观众的门厅放在西南角，为了把湖面最大化，但是报告厅的入口就把贵宾厅的入口挤到东面去了，流线的入口应该分区域，这样可能会比较好一点，也算是尊重流线吧。希望这次考试能低空飞过~~也祝所有的兄弟都能如愿以偿。

比较维度：初期成本、长期维护、施工难度、性能参数等。

求助要点：在当前项目条件下，哪种方案更优？

延伸思考：
1. 大设计考试中，如何合理分配时间完成方案构思和制图？
2. 在方案设计中，流线组织和功能分区哪个更容易失分？
3. 大家觉得大设计评图的标准近几年有什么变化？

注册考试

考注册这个事儿我当年也走过不少弯路，看到你这篇复盘，有些点确实感同身受。针对你说的几个难点，我结合当时复习和一些实际项目经验，聊聊我的看法。

关于陈列厅采光和锯齿形布局

你提到三个陈列厅两个要有采光，但面宽紧张，没加天井，最后用了锯齿形排开。这个方案你自己也说了“有点得不偿失”。我同意这个判断。

考试方案里，结构规整和面积控制永远是第一位的。锯齿形布局会直接影响柱网的对位，导致梁板布置复杂，而且会增加建筑外墙的面积，无形中增加了公摊和结构不经济的问题。

关于中庭采光，黎志涛老师说的“二次自然采光”，在考试中风险比较大。你自己也说了更倾向北侧开高窗。这个处理更稳妥，高窗可以直接引入光线，同时避免干扰功能区的流线。如果面宽真的受限，可以考虑把报告厅和陈列厅在平面位置上做一个错位，或者将采光要求不高的辅助用房（比如休息区、管理用房）布置在不能采光的那一侧，把采光好的界面让给主要的陈列厅。

关于通廊问题[z

你提到“至于通廊的问题，考试前...”，后面内容没有了，不知道具体是想问通廊的宽度、净高，还是通廊与展厅的衔接方式。

我只能说说普遍情况。考试里的通廊，其难点主要在于两点：一是宽度，二是疏散距离。通廊既是交通空间，在某些情况下也充当疏散走道。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.17条，展览建筑这种公共活动场所，其疏散走道的最小净宽度一般不宜小于1.40m，但实际操作中通廊通常会做得更宽松，比如2.4m以上，因为还有布展通道和观众停留的需求。

另外，通廊连接各个展厅时，要注意避免形成迷宫式的布局。流线要清晰，不要让人走到角落里还找不到出口。我当时复习时，最重视的就是“一个萝卜一个坑”原则，每个功能房间都要通往明确的主通道或次要通道，不要有暗角。

总图上的建议

你提到把停车场布置好、绿化带画上，这点非常对。总图分在考试中非常可观，今年你抓到了这个重点，是很大的进步。总图上除了停车位，还要注意停车场出入口位置与道路的关系（避免直接冲撞主干道）、回车场的布置（如果停车位多，要考虑是否设环形车道或回车场）、消防车道和登高操作场地的标识。这些设计院画施工图的基本功，在考试里都是硬分。

总体来说，这次方案如果真用于正式项目，锯齿形可能是最大的败笔，但在考试里，最重要的是时间控制。如果为了一个锯齿形把平面流线搞乱了，甚至来不及画完，那损失更大。你最后能完成总图，说明时间分配上你已经有了经验。

下次遇到类似问题，我的建议是：宁可牺牲一点采光要求，用高窗或侧面采光解决，也别把平面布局搞复杂。考试里，流线的清晰度、功能的合理打包，远比一个“有创意但不一定好用”的造型拿分多。你这次摸索出来的经验，非常有价值。