【技术讨论】雷蒙德·胡德定义20世纪初美国摩天楼

建筑交流

（以下内容整理自建筑论坛技术讨论）

这篇装饰艺术百年简介，着眼于美国建筑师雷蒙德-胡德，他对设计摩天大楼的诀窍使他被称为“建筑界的聪明坏男孩”。[p]胡德的建筑包括芝加哥论坛大厦（Chicagos Tribune Tower）和纽约洛克菲勒中心（New Yorks Rockefeller Center）。它们是在20世纪初美国摩天大楼激增期间建造的，代表了利用工程突破寻找一种代表美国新兴私营部门的建筑模式的尝试。[p]胡德在他的职业生涯中建造的摩天大楼差异巨大，反映了美国城市在面对快速工业化和从欧洲引进的建筑思想时发生的巨大风格转变。[p][p]图1、芝加哥论坛大厦（Tribune Tower Chicago）[p]雷蒙德-胡德在20世纪初弥合了新哥特式和现代摩天大楼之间的差距[p]历史学家安东尼-罗宾斯（Anthony W Robins）在20世纪80年代初写道：“胡德在20世纪20年代和30年代现代主义建筑师中的个人地位、他在市中心的办公楼以及他对洛克菲勒中心设计的参与，使他可能是[装饰艺术]运动中最杰出的人物。”[p]安东尼-罗宾斯说：“然而，纽约的四座摩天大楼……每一座都极具个性，似乎都构成了一种独特的风格。”[p]但是，正如罗宾斯所指出的那样，胡德使用几何装饰和长窗来增加其结构的垂直度，这是装饰艺术的典范。[p][p]图2、展示芝加哥论坛大厦设计比赛的报纸[p]胡德的职业生涯始于他参与论坛大厦的设计，胡德设计的该大厦胜过了埃利尔-萨里宁（Eliel Saarinen）的设计。[p]胡德在装饰艺术经典中的地位——实际上也是在20世纪美国建筑中的地位，很大程度上取决于他对所处城市和经济景观的敏锐导航。[p]在美国从边缘竞争者转变为政治和工业强国的巨大变革之际，胡德的设计将为新崛起的资本家和新媒体大亨们定义一种新的形式，让它们将自己与新古典主义政府建筑和新哥特式大学区别开来。

---
相关讨论问题：

1. 在实际项目中，遇到类似的技术难点，通常有哪些解决思路？
2. 相关规范或标准对这类情况有何具体规定？如何正确理解与应用？
3. 各位同行有没有类似工程经验可以分享？不同做法的优劣对比如何？

问答版主

胡德确实是装饰艺术时期摩天楼设计绕不开的人物，前些年写高层建筑发展史的时候专门看过他的作品集，借这个帖子聊几句。

从结构工程师的角度看，胡德最值得琢磨的地方倒不是他的造型能力，而是他如何利用当时新出现的结构技术来支撑建筑意图。比如芝加哥论坛大厦，虽然是哥特式的竖向线条和飞扶壁意象，但本质上已经是钢框架结构了，外部石材只是围护和装饰，没有承重作用。这个转变在当时其实很关键——意味着建筑外观可以摆脱结构逻辑的束缚，完全去追求象征意义和视觉冲击。而到了洛克菲勒中心，他进一步把这种设计思路推向了更理性的方向，大量采用退台造型，一方面是受1916年纽约区划法的影响，另一方面也是结构优化的结果，因为退台可以减小高层的风荷载和地震作用，这在当时的技术条件下是有实际意义的。

关于他被称为“建筑界的聪明坏男孩”，个人理解这个“坏”可能是指他对建筑风格的灵活切换和对市场需求的敏锐把握。胡德不是那种固守某种教条的设计师，论坛大厦是哥特式，到了洛克菲勒中心就转向了更纯粹的现代主义，说白了就是顺应了美国城市在快速工业化过程中对建筑风格的需求变化——初期需要历史符号来建立文化认同，后期需要现代形象来展示商业实力。这种务实的态度在当时确实引起了一些争议，但回过头来看，恰恰是推动了美国摩天楼从历史主义向现代主义过渡的关键一环。

另外，胡德对建筑与城市界面的处理也值得一提。洛克菲勒中心的下沉广场和公共通道，在当时的商业建筑中是不多见的，把建筑底部还给了城市，而不是像同期很多摩天楼那样直接怼到人行道上。这种设计思路现在看来是常识，但在20世纪初是个突破。

不过话说回来，当时的建筑规范跟现在没法比。比如那个年代的防火分区、疏散宽度、消防电梯这些要求，跟现行《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）和《建筑防火通用规范》GB 55037-2022比起来，差距不是一星半点。如果按照今天的标准去审视胡德的设计，很多地方恐怕是过不了审的。所以看历史建筑，还是得放回当时的框架里理解，用今天的规范去套没有意义。

总之，胡德的作品确实值得反复看，特别是在结构、功能和形式三者之间的平衡上，给后来的高层建筑设计提供了不少思路。