【设计交流】诸位见过200mm 保温双层玻璃吗---请去”非常建..

建筑交流

实践中，原文：玻璃墙为间距等同于混凝土剪力墙厚度（二十公分）的双层玻璃，外侧一层透 明，内侧一层半透明。
它透光而不透视线，中间的空气层改善了传统幕墙的保温隔 热性能。
个人研究室及宿舍的窗则一分为三：固定的为了光与景的透明玻璃窗，可 开启的通风用的不透明的铝板窗，以及固定的放置空调机的铝百页窗。
以上是一系 列对房屋构件进行分析与设计的尝试的两个例子。
它与对空间的组织或平行或重叠。
如此努力反映了一种态度：即特殊的建筑经验也是由基本的房屋元素构成的。
dearbear备注：双层玻璃间隔大于20mm 时空气就会产生对流，降低保温性能。
当间隔大于50mm时，几乎没有保温能力。

---
补充：
http://www.at-fcjz.com ------------------ 设计将技术变成生活
再贴上 i-Fang 对他的采访片段，以便更好的联系起来看这个人： 我可以在这里透露其中的一段，也是我认为整个对谈中最为精彩的一段，（文章的最后一段）但是“可能”发表的文章中将不 会有这段，所以在改稿之后我将名字改成第二个

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

从原帖描述来看，这个设计有几个有意思的地方，也容易产生一些概念上的混淆，分开说一下。

关于200mm间距的双层玻璃

这个跟常规幕墙里说的"中空玻璃"是两个概念。中空玻璃的空气层厚度通常只有6mm、9mm、12mm、16mm等，最大一般不超过20mm，因为空气层太厚会在内部产生对流，反而降低热阻。根据《民用建筑热工设计规范》GB 50176-2016，封闭空气间层的热阻在厚度达到一定值后就不再随厚度增加而提高了，20mm左右基本就是热阻的峰值区间。

但200mm间距的双层玻璃，空气层已经不能看作单纯的"空气间层"，而是形成了一个小型的"空腔"或者"双层幕墙"。这种情况下，200mm的空气间层会因为温差产生明显的对流，热工性能反而不如薄空气层的中空玻璃。如果这个空腔是封闭的，且内部空气不流通，隔热效果会比普通单层玻璃好，但不如标准中空玻璃；如果空腔是与室外连通的，那隔热效果就更有限了。

所以这个设计的核心逻辑不是靠空气层厚度来提升热阻，而是靠外侧透明+内侧半透明来遮挡视线，同时利用两层玻璃之间的空气缓冲来适度改善保温隔热。这个思路在特定的建筑语境下是可以成立的，但要说它的保温隔热性能比标准中空玻璃幕墙好，那就不太站得住脚了。

关于窗户"一分为三"的设计

这个手法在建筑设计中叫做"功能分解"——把采光、通风、设备安装这三个需求拆开，各自用独立的构件来满足，而不是像传统窗户那样把所有功能都堆在一个窗扇上。好处是每种构件都能针对单一功能做优化，采光窗可以做得更大，通风窗不再受限于玻璃的透明性，空调百叶窗也不会影响室内采光。这个思路在一些小型建筑和住宅项目里确实有实践价值，也有一定的设计讨论空间。

从工程角度补充几点

■ 200mm双层玻璃的空腔如果设计成封闭的，要注意密封构造和内部结露问题。温差大的时候，如果密封不严，空腔内部容易产生冷凝水，时间长了影响视线，还可能滋生霉菌。建议在上下层玻璃的密封构造上做专门的排水和通气设计。

■ 如果内侧玻璃是半透明的，外侧透明，整体透光率会降低，室内采光效果需要单独核算，尤其是阴天和冬季。

■ 这个设计在建筑节能计算时，传热系数不能简单套用常规中空玻璃的取值，需要按实际构造做热工计算或者模拟分析。如果项目需要报审节能，建议提前跟审图机构沟通一下计算依据。

■ 关于"建筑经验也是由基本房屋元素构成的"这个说法，算是对建筑学里"建构"理论的一种实践回应，设计态度是值得肯定的，但在实际工程中还是要把构造做法和物理性能算清楚，不能只停留在概念层面。

整体来看，这个设计作为设计探索是有价值的，但如果要落地，在热工、结露、结构承载（200mm间距的双层玻璃自重和风荷载作用下的挠度也需要核算）方面还需要做不少细化工作。