【技术讨论】齐现在的作品都是他的硕士博士做的

建筑交流

实践中，当年做侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，齐大师在纸上画来画去总是对称，总跟他做的雨花台差不多，后来项秉仁（他的学生）过来说了一句：“不能不对称吗。
”说完随手在纸上画了一下。
这样，才有了我们现在看到的这个纪念馆。

---
补充：
[此消息已由 Cooper 进行编辑(编辑日期 05-11-2000).]
是呀,我认为社会应该给多一点机会给年亲人!

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

看了楼主的帖子，感触挺深的，这个话题在圈子里其实一直没断过。

关于大师作品与学生参与

说实话，在建筑设计这个行当里，大型项目由主创建筑师定方向、团队成员具体深化落地，这是再正常不过的工作模式。别说齐大师这个级别，就是普通设计院的项目负责人，也不可能一个人把施工图一笔笔画完。侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆这个项目，如果确实有项秉仁先生那一句"不对称"的启发，那也是主创建筑师采纳判断的结果——认不认同学生建议、用不用在方案里，决策权始终在主创身上，这本身就体现了主创的功力和判断力。

学生提了个好点子，主创采纳了并发展成完整的建筑作品，这恰恰是好的师生互动，没必要用这个来否定谁。

年轻人确实需要更多机会

楼主补充的这句话我倒非常认同。建筑行业对年轻建筑师不算友好，刚毕业就是画楼梯大样、排车位、做节能计算，方案能力要熬很多年才有机会展示。但我们也得承认，年轻建筑师对当下的新技术、新思潮、新软件工具的敏感度，往往比进入舒适区的资深建筑师要高不少。

■ BIM、参数化设计这些方向，年轻人上手快得多
■ 绿色建筑、装配式建筑这些新赛道，老经验不一定够用
■ 短视频时代的空间体验、交互方式，年轻人的直觉更有优势

实际项目中的类似经历

跟楼主问的那个情况呼应，我在实际项目中也遇到过类似的事。一个文化建筑的方案，老总一直往对称、仪式感方向走，后来一个刚毕业的同事在内部讨论的时候提了一嘴"为什么不能像传统园林那样走折线"，老总当时没说什么，会后自己闷头改了三天方案，出来的东西完全是新思路。这就是好的团队氛围——年轻人大胆说，资深的人认真听、自己拍板。

说回正题，建筑创作这种事，署名归署名，但最终的建筑效果是团队的功劳也好、是主创的决策也好，等房子盖起来站几十年，作品本身比什么说法都有说服力。齐大师几个代表作摆在那里，有些话就不是那么重要了。