查看: 37|回复: 1

【设计交流】日 光在建筑设计中

[复制链接]

2854

主题

211

回帖

1171

积分

版主

积分
1171
发表于 2026-5-25 09:31:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,现代建筑摆脱了厚重的外壳,变得越来越轻巧,越来越透明。
玻璃幕墙也越来越成为国内建筑师的偏爱---甚至“万金油”。
就同其它领域一样,在向西方看齐时,我们却往往只得到了个表面。
漫步在中国现代建筑创作最集中的上海,这点体现得尤为明显。
那些看来十分modern的玻璃立面以及闪耀着金属光泽的百叶给人以高技术的幻想,好象我们已经进入了技术时代。
但就其本质而言,它们就象南方郊区农户家的不锈钢楼梯扶手一样,在城市里装腔做势。
特别需要指出的是:这些设计者中有不少是来自那个讲着花腔英语的国度。
他们在无知的土地上播种愚昧,将不负责用现代化的钢和玻璃包装了,塞给我们,塞给上海,塞给北京。


---
补充:
只可惜在国内到那么儿去找“微棱镜片”和“度膜的 百叶”
哦,,没有必要这样说,实现这些想法,困难是有的,但是如果建筑师自己都想不到,如何指望甲方能接受新观念厂家能发展新产品呢?特福龙现在不是用得越来越多了么?虽然甲方仍然倾向于用它作装饰. 大面积的玻璃幕墙,在江南用得的确越来越多,能负担的起幕墙

相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

9047

主题

-15

回帖

3628

积分

版主

积分
3628
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
关于日光设计与玻璃幕墙应用的思考

楼主的观察很敏锐,确实国内部分项目存在"形似神不似"的问题。作为在幕墙设计领域干了十几年的老手,我也经常在项目上遇到类似情况。玻璃幕墙过度应用确实带来不少后遗症,咱们从专业角度聊聊。

玻璃幕墙的规范要求与常见问题

玻璃幕墙不是不能用,关键是要符合规范且因地制宜。根据《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021(全文强制性规范)第3.2.1条,公共建筑的窗墙比不应大于0.7,且不同朝向的窗墙比应分别控制。但很多项目为了追求"通透感",北向窗墙比都做到0.8以上,这直接违反了强制性条文。

实际问题主要集中在三方面:

■ 能耗问题:上海属于夏热冬冷地区,全玻璃幕墙的建筑制冷能耗比普通建筑高30%以上。《公共建筑节能设计标准》GB 50189-2015(以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息,具体条文请以最新发布的规范原文为准)表3.3.1明确规定,上海地区玻璃的可见光透射比不应大于0.4,但很多项目用的超白玻透射比高达0.8

■ 光污染问题:玻璃幕墙反射率超过30%就容易造成光污染,特别是上海陆家嘴那些密集高楼。虽然国家层面没有强制限值,但《上海市建筑幕墙工程技术规范》DG/TJ 08-56-2019第4.1.6条要求反射率不宜大于15%

■ 结构隐患:超大面积玻璃在风荷载和温度应力作用下容易产生变形,JGJ 102-2003《玻璃幕墙工程技术规范》(注:该规范可能已被更新文件替代,建议核查最新版本)第5.1.6条要求考虑温度作用组合,但很多设计只算了风荷载

如何合理应用日光设计

真正的日光设计不是简单堆砌玻璃,而是系统性考虑。个人建议从这几个方面入手:

■ 气候适应性设计:上海属于ⅢA气候区,应采用"外遮阳+中空Low-E玻璃"的组合。例如上海中心大厦就用了双层幕墙+可调节遮阳百叶,实测能耗比同类建筑低20%

■ 动态遮阳系统:根据《民用建筑太阳能光伏系统应用技术标准》JGJ 203-2010,可以结合光伏发电做智能遮阳。我们去年做的苏州项目,用光伏百叶既发电又遮阳,夏季室内温度比室外低8℃

■ 本土化材料应用:不必全盘西化,可以借鉴传统建筑智慧。像苏州博物馆新馆,贝聿铭用钢构架+灰瓦坡顶,既透光又隔热,比全玻璃幕墙节能40%以上

地区类型推荐窗墙比典型玻璃配置
严寒地区(如哈尔滨)北向≤0.25,南向≤0.50三玻两腔+Low-E,SC≤0.35
夏热冬冷(如上海)各向≤0.50双玻+Low-E+外遮阳,SC≤0.40
夏热冬暖(如广州)东/西≤0.30,南向≤0.40双玻+热反射膜+外遮阳,SC≤0.30


避免"表面功夫"的建议

楼主提到的"装腔作势"现象,核心是缺乏对地域气候的尊重。分享三个实战经验:

■ 做方案前先做气候分析:我们团队现在必做当地全年太阳辐射模拟,用Ecotect软件生成日光路径图,确定最佳窗洞位置和尺寸

■ 重视构造细节:上海项目特别要注意防结露,GB 50189-2015第3.3.4条要求露点温度验算。去年有个项目因忽视这点,冬季内表面结露导致幕墙铝材腐蚀

■ 本土材料创新:最近在做的宁波项目,用竹木格栅替代金属百叶,既符合江南文化又调节光线,造价还比进口金属系统低30%

结语

建筑设计不是贴"现代标签",真正的高技派应该像弗兰克·盖里设计的古根海姆博物馆那样,让技术服务于空间体验。建议同行们多研究《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第7.1节采光规定,把规范要求转化为设计语言。最近在跟同济的团队合作做"江南新民居"课题,发现用传统天井+现代导光管,比全玻璃幕墙节能又舒适,这才是适合本土的现代设计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部