【设计交流】《S,M,L,XL》-4

建筑交流

实践中，《+13,000 Points》是一次对日本印象的诗篇。
当然这次日本之旅也是与建筑相关的。
一个在日本从事设计的欧洲建筑师的困境：这个项目需要尽量做得具有欧洲气质吗。
或者它仅仅是一种文化输出，就象一幅梵高的画。
抑或它将反映它存在于日本的事实本身。
这次项目是应矶崎新的邀请参加的，五个非日本建筑师和一个日本人共同设计一个超级居住区，中间是他的1 20米高的双塔。
对建筑本身突出的是在一个繁杂而无个性的城市中，每一个住户都是独立的，现代建筑的离心效果被加强产生了城市肌里。
这里只攫取几个片断： ·东京 日本，七天之后 第一印象：巨大无比 以及毫不羞愧的丑陋 与使用的紧密联系是主要的力量 没有装饰，从未曾有过 欧洲，甚至美国 都尽力创造一个“好”的环境 （不管获得多少成就） 日本人生活于庄严和丑陋的极端差距之间 完全没有生活质量 第一瞥的印象是惊人的 当“美”发生的时候 那完全是令人惊异的 ·We “我们在日本……” 意味着： 任何需要交流项目都有可能失败 对“另一方”缺乏兴趣的正式宣告 永远不变的“我们”与易变的“他们” 对未来侵犯的预先赦免 战术上的侦察以确保占有优势 礼貌之网的第一次运用使得敌人动弹不得 象英国人一般的礼貌和岛民自恋 “我们”是每一个日本人后面的幽灵 ·会议 每天我们都要开会 从早上八点到晚上十点 25个人聚在一起 每一次会议 200到400个问题 问题之1 “请为浴室在两种灰色之间进行选择 问题之113“结合浆不起作用 结合浆上的面砖 日本人不能定义等级制度。

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个帖子读起来更像是一段设计随笔，没有提出具体的疑问，所以我也就顺着聊聊。

《S,M,L,XL》是库哈斯那本经典，里面关于大都市、无个性城市、建筑作为"事件"的讨论，放在今天看依然很有穿透力。矶崎新邀请五位非日本建筑师加一位日本建筑师做超级居住区，这个操作本身就很有意思——他显然不想要一个"纯粹的日本答案"，而是想在一个繁杂城市里制造某种离心效果，让每个住户都有独立的、可辨识的存在感。

首帖提到的那个困境很真实：一个欧洲建筑师在日本做设计，到底该不该做得"有欧洲气质"？如果刻意做，那就是文化输出，像把梵高画挂到一个完全不同的语境里；如果完全不考虑，又可能忽视了项目存在于日本这个事实本身。

我个人觉得，这个困境的答案可能不在"做欧洲"还是"不做欧洲"之间二选一，而是在于怎么理解"存在于日本"这个条件。拿住宅来说，日本的集合住宅传统里有几个根深蒂固的东西——比如对隐私的极端重视、对自然通风采光的处理方式、以及那种即便在高密度下也尽量让每户有独立感的设计倾向。这些东西跟欧洲现代主义集合住宅的传统（比如马赛公寓那种强烈的公共性）其实是有张力的。一个好的设计，可能不是回避这种张力，而是把它变成建筑语言的一部分。

不过话说回来，首帖里提到"现代建筑的离心效果被加强产生了城市肌理"，这个判断挺到位的。在这种项目里，建筑师真正要做的也许不是让建筑"好看"或者"有文化符号"，而是让居住者在这个无个性的城市里能感受到"我是住在这里的某个人"，而不是"住在这里的某类人"。这个目标，跟是欧洲建筑师做还是日本建筑师做，关系不大。