【设计交流】菲利浦·考克斯:我如何设计悉尼奥林匹克体育场

建筑交流

实践中，很难想象一个比奥林匹克山下的传统的奥林匹克体育场更壮美的地方了。
它是将观众和演员结合一体的剧场和运动场。
同时，它还完美地表现了建筑和景观的统一，抑或是建筑强化了景观，这一直是我们的持续兴趣所在。
在体育场，人类在激发精神和促进情绪宣泄的剧场般的环境中展现青春的威壮，让观众绝对地分享经历一直是很重要的，这是在现代体育场馆中经常被刻意掩饰的一个关键方面。
罗马的椭圆形竞技场和罗马人在北非遗留的许多体育场，例如德杰姆都强调了观众和场馆的关系。
其他在体育设施设计中的普遍做法是利用技术来提供更多的功能性，同时运用结构来产生激动人心的和戏剧性效果。
椭圆形竞技场用它阶梯式的看台和拱形连廊使得各种表演———从徒手格斗到灌满水的海战，成为可能。
它的拉伸应力结构伸出，与视觉中心相呼应，类似于罗马的万神殿，是一个现代体育场的设计也觉得难以达到的卓越技巧。

---
补充：
体育场馆的多功能化不是趋势,而已成为现实. 我们将重新思考包括体育建筑在内的很多建筑的内涵和所谓"功能". 传统的功能主义将离我们越来越远,就像传统的生活方式一样. 最后,我们将重新思考我们存在的意义.

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

菲利浦·考克斯这个帖子我仔细看了，他谈的其实不只是悉尼奥林匹克体育场这一个项目，更是在讲他这些年做体育建筑贯穿始终的一条设计理念——观众和场地的关系。

先说说我个人的理解。他提到罗马竞技场和北非德杰姆的那些古罗马遗址，说实话确实是经典。去过意大利的人应该都有感受，那种环形看台把观众包裹在场地周围，视线和声音的聚拢感非常强。现代体育场在追求大跨度、大容量、可开合屋面的同时，确实容易把"观众和演员共同完成一场演出"这个核心给弱化了。

我自己的体会是，体育场的设计跟其他大型公共建筑不太一样，它本质上是一个"情绪容器"。考克斯说的"让观众绝对地分享经历"我很有共鸣。一个真正好的体育场，观众不只是在看比赛，他们本身也是比赛氛围的一部分——呐喊、助威、甚至失望叹息，这些情绪能不能在看台之间有效传递，跟看台坡度、剖面设计、视线分析、甚至屋面声学设计都有直接关系。

从工程角度看，他提到的"建筑强化景观"其实涉及到一个很重要的设计手法——建筑与地形的融合。悉尼奥林匹克体育场选址在霍姆布什湾，本身就是河谷地形，看台利用地形高差来减少土方量，同时也让建筑从远处看像是从地面"长出来"的，而不是硬生生插进去的。这个思路在国内的体育场设计中也经常用到，比如昆明的新亚洲体育城，就是利用坡地做半下沉式看台，既节省了结构成本，也避免了体量过大对城市景观的压迫感。

另外说一点可能跟结构专业有关的。悉尼奥林匹克体育场采用的是可开合屋面，当时在技术上算是比较前沿的。考克斯没展开讲，但做这种大跨度的可开合屋盖，风荷载取值、驱动机构冗余设计、开合状态下的动力特性分析，都是非常复杂的问题。国内做这类项目，一般会参考《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012里关于风洞试验的要求，以及《钢结构设计标准》GB 50017-2017里关于大跨空间结构的稳定计算规定。不过具体到每个项目还是有差异，不能直接套用。

有一点我倒觉得可以讨论一下。考克斯说他"持续的兴趣在于建筑和景观的统一"，但实际操作中，业主和当地政府往往更关注座位数、商业面积、配套设施这些经济指标。设计理念和落地之间的取舍，很多时候是建筑师和甲方之间反复博弈的结果。国内做大型体育场馆，现在越来越强调"赛演两用"和赛后运营规划，单从建筑形态上模仿考克斯的这种设计理念，没有运营逻辑支撑的话，后期维护成本会很高。

个人判断，考克斯这篇文章的核心价值不在于技术细节，而在于提醒我们做体育建筑不能只盯着结构形式和功能分区，更重要的是回归"人"的体验——观众席上的人、场地里的人、甚至是远处看建筑的人，他们之间的关系怎么通过设计语言来表达。这是他作为建筑师几十年积累下来的思考，挺值得做体育建筑的设计师们反复咀嚼的。