【技术讨论】建筑支离书

建筑交流

实践中，支离的建筑学是在拓扑和形式主义层面上的建筑理论.这意味着我们将悬置两个重要的但非建筑特质的因素:视觉美感和工业技术. 建筑的视觉美脱胎自绘画和雕塑,所以不是建筑的特质.视觉美是铭刻于建筑艺术中的历史印记,永远不会消失. 工业技术是使建筑更令人满意的手段.但如姜文所说:技术就是一粪叉子,只是你达到目的的手段,而不是目的本身.技术是时代的印记. 摆脱了这两点建筑呈现为关系与作用的几何学--拓扑,以及具有一定塑造生活,引导事件功用的容器.以这样的角度看待社会与建筑的关系,我们发现随着实用主义对建筑空间的挤压,建筑中每一个细小空间的存在都必须诉诸功能与技术的理由.但实际的情况是我们并不能从中得到满足和愉悦.生活的丰富与荒诞,情感和人性中种种不可呈现之物以及人自由选择的权力不断对抗着环环相扣的功能主义建筑. 维系实用主义建筑的是--其内在的,吻合实用主义哲学和因果律的逻辑链,打断这种逻辑链和思维定式,就引发了"支离的建筑学"构想. 支离的建筑学由以下策略实现:1间隙, 2多序, 3重叠, 4组合. 之一:间隙.间隙是空间之间的空间. 在既有的空间功能组合中插入非功能,或功能不清,不易命名的空间,使处于此处的人的既定行为链被干扰,出现惊奇,引发质疑或得到休息.质疑是双向的--对自我对环境,结果是重新选择,这就是自由. 人是自由的,但对于自由,有些人麻木不觉,更多人有意回避,将选择的责任推给社会和他人,功能主义建筑以其紧密的秩序将自由选择的机会降至最低,符合了人们对自由的回避心理.间隙建筑虽不赋予人自由,但它能强迫人认识到自身的自由. 我将有明确功能的空间称为正空间,将间隙空间称为负空间.间隙建筑是由正负两组相互纠缠的空间构成.它较功能建筑具有更丰富的空间.空间的这种丰富性虽不意味着生活的丰富性但它给生活的丰富性创造了机会. [Edited by edge on 10-07-00 at 00:38]。

---
补充：
不好意思,屈米的书没看过,但很想看,有中文译本嘛?哪里能卖到?
建筑支离策略之二:多序.间隙是对建筑空间链接的挑衅.而多序是对建筑空间顺序的单维和单向性的颠覆. 多序建筑的应用范围:大型的如商业综合体,娱乐综合体,会展综合体等,小的如小住宅. 产生多序的方式有三种:1,多入口并置. 2,可逆流线. 3,

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？