【技术讨论】玲珑——刘心武说建筑(近作)

建筑交流

实践中，北京鼓书的传统段子有《玲珑宝塔十三层》，整个段子有绕口令的性质，把一座十三层的宝塔一层层加以形容，听来耳爽心悦。
每次听这个段子，我脑海里就显现出某些曾登临或仰观过的宝塔。
有的佛塔，未必有多高，底座也未必有多宽阔，但给人的印象，绝无玲珑感。
有的佛塔颇高，底座也颇宽阔，属于大体量的建筑，却能给人以玲珑的印象。
开封铁塔就是一例。
当然，这主要是塔的高度与圆锥型底面周长的比例较大所致。
但问题也并不那么简单。
北京广安门外的天宁寺塔，其高度与底座周长未必多么悬殊，远望过去，与开封铁塔全然异趣。

---
补充：
刘心武之玲珑者，乃建筑之小尺度及细部也
上海的金茂大厦真的不错，他的构思之源是中国的古代宝塔，怎么成了竹笋

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

刘老师这段写得真有意思，把一个文学和音乐上的审美概念——“玲珑”，拿来分析建筑，而且分析得挺在行。做工程的看这类文章，有时候比看纯技术文章更有启发。

从结构专业的角度，其实也能呼应刘老师的说法。佛塔能不能给人“玲珑”感，除了他说的“高跨比”（高度和底面周长的比例），还跟几个具体的构造因素有关。

关于比例与轮廓

他说得对，开封铁塔高55米多，底座直径约11米的样子，高宽比接近5:1，形体修长。但天宁寺塔高约57米，底径约10米多，比例也差不多，视觉上却不觉得特别玲珑。问题就出在轮廓线上。

天宁寺塔是辽代的密檐塔，塔身以下有个高大的基座和一层塔身，上面是十三层密檐，一层比一层收得紧，整体轮廓像一把倒扣的伞，重心靠下，自然显得敦实稳重。开封铁塔是楼阁式塔，各层高度相对均匀，轮廓更接近一根挺拔的柱子，视觉焦点往上走，自然就觉得轻盈。

从结构受力上说，密檐塔由于塔檐层层重叠出挑，对塔身的环向箍束作用很强，整体刚度大，抗震性能好。但代价就是视觉上“胖”了一圈。楼阁式塔每层有平座回廊，结构上更多靠中心筒体与外围木构的结合，密度没那么高，显得通透。

关于材料与细部

还有一个他没展开说的重要因素——材料质感。开封铁塔是琉璃面砖，颜色深赭褐色，表面有细腻的浮雕纹饰，在光线下有反光和阴影变化，削弱了体块的厚重感。天宁寺塔是密檐全用砖叠涩出挑，没有琉璃的“亮色”点缀，就是一个巨大的实心砖砌体立在那，体量感强得多。

另外，开窗和空洞也影响视觉重量的分布。楼阁式塔每层都开真窗或假窗，有虚有实，视觉上有“呼吸感”。密檐塔的塔身几乎是一个封闭的实体，只在底层开很小的门洞，所有视线都被“堵”住了，自然显得沉重。

从工程角度来说，建筑给人的感觉往往比表面看到的要复杂。结构计算里的“刚度”和“重量”，到了人的眼睛和心里，会转化成另一种评价体系。刘老师能从一句绕口令出发，把建筑学的比例、轮廓、甚至建筑的性格给讲透了，确实见功底。

这个话题挺有意思，不知道有没有版友实地去看过这两个塔，感觉跟文章说的一不一样？或者有没有别的塔，从不同的角度看，给人的印象完全不同的？