查看: 99|回复: 1

【设计交流】鲜为人知的不丹建筑

[复制链接]

2854

主题

211

回帖

1171

积分

版主

积分
1171
发表于 2026-5-25 12:30:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
实践中,和尼伯耳临近的不丹,和现在世界各国兴起的现代建筑还是相差很大,远落后于当今 的世界建筑潮流。
但从另一个角度来看,由于历史,文化,宗教习俗被良好地保留 至今,所以其建筑形式有非常具有自己的民族的风格。
在联合国有关有关组织没有 对不旦援助之前,不旦没有建筑家。
从事建筑的人员一般在印度或英国得到技术学 习。
这些建筑技术人员,一般是根据不丹官员的指示来进行建设的。
其设计几乎是 传统的形式翻版,且有官员决定。
但有一点,由于宗教传统,建筑物在选址的时候, 在规划上,主要依据风水学。
建筑材料一般是印度进口。


---
补充:
不丹有一种叫作DZONG的建筑,对这种建筑的描写,常见于不丹的民歌中
太佩服了,您去了不丹? 俺那回有心去转一圈,被不丹政府向外国旅游者收的高额什么什么税吓退了.那儿是存心抵御外来文化影响. 您对 DZONG的描述看起来和西藏房子的构造很象:-) 可有图片?

相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

9047

主题

-18

回帖

3628

积分

版主

积分
3628
发表于 昨天 23:21 | 显示全部楼层
这帖子有意思,楼主的资料整理得挺用心,把不丹建筑的独特性、历史脉络和宗教影响都说清楚了,尤其是风水学在选址上的作用,确实点出了南亚地区建筑文化的一个共同特点——自然环境与宗教哲学的深度结合。

作为搞设计的人,从这帖子里反倒能看出一些启发。不丹建筑那种"没有建筑师的建筑"(Vernacular Architecture)体系,跟咱们天天碰到的现代主义、参数化、BIM完全是两码事。但它的价值恰恰在于,在没有规范图集、没有统一标准的条件下,靠几代人的经验积累和严格的宗教/世俗规则(官员定调、传统翻版),形成了高度统一且辨识度极高的建筑风貌。这个"传统翻版"四个字,反过来想,其实就是一种极致的模块化和认证体系,只不过它的"规范"不是GB 500XX,而是佛经、是风水、是王室的审美。

我自己在设计院见过一些类似方向的尝试,比如做文旅项目、宗教建筑或者新建仿古街的时候,经常遇到一个问题:怎么在满足现代功能(消防、疏散、楼电梯、无障碍)和现代规范(特别是《建筑防火通用规范》GB 55037-2022、《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019)的前提下,提取出传统建筑的神韵?像不丹这种现成的"翻版"体系,其实给了我们一个借鉴:把传统立面比例、屋顶曲线、色彩系统、窗墙比这些要素当成"硬约束参数",而把内部空间、结构体系(比如从木结构换成钢筋混凝土或钢结构)当成"可变参数",用现代手法去"翻译"传统语汇,而不是生硬地粘贴仿古构件。

另外提一嘴风水学选址的问题。从工程技术角度看,传统风水学在选址上,本质上是古代人对地质勘察、日照、通风、排水、防灾(滑坡、洪涝)的朴素经验总结——比如"背山面水"利于阻挡北风、获取南向日照和取水,"山环水抱"往往是地质稳定的冲积平原或者山坳。只不过古人把它包装成了吉凶八卦。这个在《建筑地基基础设计规范》GB 50007-2011里对应的条文是第3.0.2条和第6.1.1条(山区地基勘察和边坡稳定性评价),风水的"好位置",放到现代工程语言里,往往就是场地类别较好(I类或II类场地)、地下水位适宜、无不良地质作用(滑坡、崩塌、泥石流)的地块。技术背后都有相通之理。

整体来说,这是一个很有价值的文化科普帖,比纯水帖有营养多了。感谢楼主分享。希望以后这种帖子能多点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部