【设计交流】Asian Cities: Is ‘Generic’..

建筑交流

实践中，对于亚洲建筑师来说，没什么问题会象如何在快速的全球化趋势中保持自己民族文化的特点更能引起那样的热情关注了。
随着麦当劳和肯德基炸鸡店从汉城到上海的各个街道拐角遍地开花，而马尼拉的高层办公塔楼看着与曼哈顿没什么区别，亚洲的一些设计者们在为自己城市目前的发展方式担忧着。
然而，改变亚洲的国际财团力量以及多国资本寡头却并不为文化差别和民族差异影响。
更多地，设计最大、最显著的建筑通常都是些西方公司，他们很少理解当地的建筑传统或文化特点，而雇佣他们的目的就是为当地的景色注入一个西方式的、国际式的或者说现代化的视觉感受。
因此，当荷兰建筑师、作家和----Rem Koolhaas在去年11月新加坡“‘亚洲时代’的亚洲城市”研讨会（由亚洲建协理事会负责召开）上，谈到全球化的问题。
在他的发言中，Koolhaas并没有力劝听众们抵抗共同化的力量，或是保持历史结构，或是寻找把当地特色揉入现代建筑的解决方法，相反地，他告诉听众这样的努力是徒劳的，因为促使他们的城市全球化的推动力量是那样的巨大以至建筑师们不可能采取任何有意义的方式来抵抗它。
-------------------------------------------------------------------------------- １，建筑师不能改变微积分法则 “城市，象机场一样，变得越来越相似”， Koolhaas说。
“建筑师们能为了自己的想法呐喊或尖叫，或在50层的高楼顶上加上一个宝塔顶，但是所有的这些并不能改变城市标准化景观背后的基本的微积分法则”。

---
补充：
这是一篇好文章,可惜有些寂寞. 我最近也在研究库哈斯,最近可能大家会看到我的几篇关于库哈斯的贴子.(我甚至有一个建设收集库哈斯的资料的网页的想法.) 但我并不认为这里所描述的库哈斯的观点是准确的.我只能说,这篇文章的作者为了使库哈斯的观点能
这是对文明"强奸"行为,做出的最无耻辩解. 我将努力使自己成为伟大的卫道士.

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？