【技术讨论】Nomad和独钓谈“不系舟”

建筑交流

实践中，以下是nomad先生和本人看了掌门人先生的贴子之后所进行的一段”轻松”的谈话,hehe, 因为难得有机会听noamd先生发表如此精辟的讲话,特此整理并送给各位. 希望大家能和独钓一样从中受益非浅. 也希望大家就掌门人贴子进行更深入的探讨.以下是掌门人贴子的链接: http://www.abbs.com.cn/cgi-bin/bbs/topic_show.cgi?id=29450 ----------------------------------------- Nomad: 又客气啦 聊什么呢 独钓寒江雪: 我回复掌门人的贴子 Nomad: 曲水流。
独钓寒江雪: 好高深啊,hehe Nomad: 我觉得他用的还是比较现代建筑的手法 独钓寒江雪: 是 Nomad: 现代主义的动态感和不系舟不同 独钓寒江雪: 哦? Nomad: 嗯 不系舟寓静中有动，比constructivism的动态较为复杂 独钓寒江雪: 嗯 Nomad: 如果学生能明白TSCHUMI所讲的MOVEMENT就可以有些进步了 这种动态是没有现代主义的空间感为前提的 独钓寒江雪: 现代主义的空间感又如何呢 Nomad: 嘻嘻 我说得太多了 我一般不评图的 独钓寒江雪: 块块快,hehe Nomad: 哈哈 正是咱们刚才所谈及的空虚有关 独钓寒江雪: 嗯 Nomad: 现代空间以空间为建筑的前提，这空间是无限的 当代的TSCHUMI，KOOLHAAS所讲的是以动态为前提的，所以KUNSTHALL没有现代主义空间感 Nomad: CORBU的promenade architecturale是以感受建筑的完整性为前提的 VILLA SAVOYE所给人的感觉是整体性的 KUNSTHALL则不是 独钓寒江雪: 他是什么? Nomad: KUNSTHALL的floor slab是积极的，于动态密切关系的东西 现代建筑中，人事动的，建筑是静的，人的走动是由平面设计支配的 中国园林则不是 Nomad: KOOLHAAS把KUNSTHALL化为各种planes, 减少了volume的感觉 独钓寒江雪: 嗯,园林是怎样的呢? Nomad: 园林的动和静是人、物、建筑、记忆都结合起来的 独钓寒江雪: 嗯,记忆里包括联想. Nomad: 嗯 有一篇文章，很有名的 谈现代主义的“新” 新所要求的是“尽量引起较少联想” 独钓寒江雪: 纯净? Nomad: 嗯 这个现代的新 跟我国园林的思想是相反的 这是这个学生(还有陈薇老师差不多所有的学生)督没有了解的 独钓寒江雪: 我们的园林追求是"复杂" Nomad: 当代的理论：物质的蔓延性不是在空间里，应该反过来说空间是存在与物质蔓延性中 独钓寒江雪: 嗯, 园林是前者么? Nomad: 现代主义以空间带头作为前提 动态是后来的 中国园林则不是 动观、静观(正如陈老所说)是园林首要考虑的 独钓寒江雪: 嗯 那么现代主义发展到koolhas,不是接近"园林"了吗? Nomad: 园林“空间”和物质是虚实相生 而且这个虚是“相生”中、动态的 所以当代理论所讲的，能够帮助我们排除现代主义的影响 独钓寒江雪: 嗯 Nomad: xxxxxxxx此处删除十个字,hehe) 当代建筑界谈LANDSCAPE就是跟这个有关的 整个AA谈论DELEUZE也是 Nomad: space is emergence oriented towards event,movement 如果咱们把这些话作为阅读中国园林文献的座右铭 效果奇佳 ***以下是nomad先生的特别声明： ----------------------------------------------- Nomad: 发表咱们的讨论时，请您说明讨论的情况，是轻松的、灌水性的、不严谨的 不然跟帖的人太认真了 ------------------------------------------------ Nomad: 还有，请您说明我是一般不评图的 嘻嘻 ------------------------------------------------- Nomad: 客气客气 我是第一次用中文聊这些东西的 言不达意。
关键是把中国的和西方现代的分开(不能把他们混起来) ---------------------------------------------------- 最后,再次感谢nomad先生的精彩言论.。

---
补充：
多谢Nomad先生，有茅塞顿开之感

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？