【技术讨论】大海·水手·火把——简评解构主义和解构建筑之前途

建筑交流

实践中，“我不知是谁置我于世界，不知世界是什么，也不知我是谁何。
我对于世间的一切都处于可怕的无知之中。
我既不知我从何而来，也不知我何往而去。
我只知离开这个世界我将永远地下堕，不是落入虚无，便是落入愤怒的上帝手中，却不知究竟何者将是我永恒的命运。
” ——巴斯卡《沉思录》 作为20世纪后期西方哲学的先锋，解构主义在全球范围内对当代社会造成了广泛的冲击。
解构主义思潮在建筑界作为现代主义风格的离经叛道者，十数年来成为瞩目的焦点。
可是，解构主义究竟什么,它对于当代建筑风格有什么影响，它的前途何在。
面对纷繁芜杂的现代建筑史，巴斯卡的沉思摆在我们面前。

---
补充：
“解构主义最大的特点是反中心、反权威、反二元对立“ ---解构主义的精神具备后现代的特征并且发挥到极致，对自由的追求
也许我接下来的意见是无的放矢，不知道作者是否认真读过德里达的著作

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

从工程实践角度聊聊解构主义

楼主引的巴斯卡那段话很有味道，解构主义在哲学层面确实是在跟这种"确定性的虚无"较劲，但落到建筑上，我觉得它更多是一种形式语言的突围，而不是真的要"解构"结构本身。

作为一个做过几个造型复杂项目的施工方，聊聊我的感受。

解构主义对建筑界最大的冲击，是把"冲突""破碎""动态"这些传统美学避之不及的东西，变成了设计语言。像盖里的毕尔巴鄂古根海姆、扎哈的广州歌剧院，确实打破了现代主义那种"方盒子+简洁立面"的审美霸权。但从工程落地角度看，解构主义建筑的热度在近十年其实明显降温了，原因很现实：

■ 建造成本太高。非线性曲面、大悬挑、异形构件，每一块都是非标的，模板、钢筋、钢构件的加工安装费用远高于常规建筑。以广州歌剧院为例，据说施工图阶段因为钢结构节点太复杂，光焊接工艺评定就做了好几个月。

■ 施工难度大，验收标准不易把握。非矩形平面、斜柱、空间曲面，对坐标定位和构件精度的要求极高。国内的《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB 50204-2015和《钢结构工程施工质量验收标准》GB 50205-2020，都是基于常规几何形态制定的，异形结构的尺寸偏差该怎么定、怎么验收，很多项目要靠专项方案来定，这个周期和成本都不小。

■ 结构安全性需要付出额外代价。不规则平面和立面必然带来质量中心和刚度中心的偏心，扭转效应明显，抗震设计时需要通过增加构件截面或设置阻尼器来满足《建筑抗震设计规范》GB 50011-2010（2016年版）的要求。说到底，结构安全是红线，任何形式都必须服从于受力逻辑。

所以我个人的看法是：解构主义作为一种设计思潮，已经完成了它的历史使命——它拓宽了建筑形式的边界，证明了"建筑还可以这样"。但它不太可能成为主流，因为建筑终究是"造出来"的，不是"画出来"的。真正的出路，可能是在数字化建造技术（BIM参数化设计、3D打印、机器人建造）成熟之后，用一种对工程更友好的方式，去消化解构主义的形式语言，而不是硬碰硬地做"纯粹的解构"。

短期看，解构主义风格会继续存在于少数标志性文化建筑和高端公建中；长期看，它的形式语言会被吸收进更广泛的设计语法里，但"解构"这个标签本身，可能就不再是关注焦点了。建筑创作归根结底还是要回到"空间、材料、人的体验"这三个基本面来。