【技术讨论】建筑与休闲

建筑交流

实践中，休闲是人的生命的一种状态，是一种"成为人"的过程，是一个人完成个人与社会发展任务的主要存在空间。
休闲不仅是寻找快乐，也是在寻找生命的意义。
曾在一篇文章中看到“休闲学”这个名词，最初感到很不可思议，觉得简直是在开玩笑，休闲怎么可能称为一门学科呢。
可看完那篇文章后，我在观念上彻底改变了对休闲的看法。
意识到它不仅仅是一般意义上的玩，而是来自生命或者说生存层次的需要。
文章的内容已经记不清了，但却使我深刻的认识了“休闲”的重要及必要性，特别是在今天的都市化生活中，很难想象离开了休闲人们会变成什么样，可能人类社会将成为“机器王国”，不知疲倦的从事着机械的单调而又乏味的工作--------然而，人毕竟是人，是有血有肉，有灵有感的生命体，因而也就有作为生命存在的各种需求，当代人高呼的“以人为本”正是以满足人的需求为追求的最高目标。
从这个意义上来讲，休闲是和吃穿住行同样重要的一种活动，同时又融于吃穿住行等活动中，也正因为如此，休闲最容易被人忽视。
另一方面，人们习惯了将工作、学习作为考察人类生活的主角，而休闲娱乐不过是边角料之类的东西，或者说是图底关系中的底，自然不被多数人重视。

---
补充：
关于休闲学 人类对休闲的认识有着悠久的历史
建筑中的休闲设计是一种境界，不是普通的建筑师可以达到的

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

楼主对休闲的理解挺有深度的，建筑行业干了这么多年，越来越觉得“休闲空间”不是可有可无的装饰，而是建筑的刚需。

从专业角度聊几句。建筑设计中涉及休闲空间的要求，在几本核心规范里都有体现，虽然不一定直接用“休闲学”这个词，但底层逻辑是相通的——满足人的生理和心理需求。

《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019（具体条文请以最新发布的规范原文为准）第5.3.1条就明确规定，建筑基地内应结合绿地、景观设置供人们休闲活动的场地和设施，包括儿童游乐、老人活动、健身步道等。这不是可选项，是强制性要求。在实际项目中，如果总图阶段没把这些空间留出来，方案审查就可能过不去。

《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019（同样请核实最新版本）里更是把提供开放的公共休闲空间作为加分项，鼓励设置共享交流区、空中花园、架空层活动场地等。我们做绿建咨询时经常帮业主去拿这些分，其实成本不高，但对使用者的体验提升特别明显。

《无障碍设计规范》GB 50763-2012里也要求公共建筑在主要出入口、休息平台等位置设置休息座椅，这本质也是在保障所有人的“停下来”的权利。

项目上踩过一个坑：一个办公楼项目，业主为了多出可租赁面积，把标准层的公共交流区砍到只剩一个电梯厅，结果入驻率上去之后，员工投诉没地方透气、没地方吃午饭，最后不得不把部分会议室改造成休闲岛，前后折腾还多花了钱。所以现在跟年轻设计师聊方案我总说，别把走廊只当交通，加宽一米放几把椅子就能救人；屋顶别只放设备，做点绿化就是最好的午休空间。

休闲不是建筑的副产品，而是衡量一个空间是否“成人”的标尺。这个话题值得多聊聊，楼主有兴趣可以具体说说关心哪类建筑里的休闲设计，比如住宅、办公还是公共建筑，能展开说更多。