【设计交流】埃文斯的名文，可惜是节选

建筑交流

实践中，华筑网：http://www.hyzonet.com/lecture.htm 为了看起来象概念的结构，一个承重结构必须无耻地否认它承重的事实 (节选自《密斯·凡·德·罗似是而非的对称》，全文原载于《AA文件》第19期，1990年春天) (In order to look like a conceptual structure, a load-bearing structure must brazenly deny the fact of its burden, excerpt from Mies van der Rohe's Paradoxical Symmetries, complete article first published in AA Files no. 19, Spring 1990) 罗宾·埃文斯 （Robin Evans） 翻译 刘宏伟 校对 尹一木 （插图皆为本站所加） 密斯所作巴塞罗纳馆最后方案平面图，1928-29年 对称在密斯的作品中来了又去了，所以可以说无论是对称还是非对称都不是理解密斯发展的关键。
密斯一生所关心的莫过于结构的逻辑及其表达。
如果我们朝这个方向看，会发现较少的矛盾，所有诸如普遍的、清晰的、理性的等等口号会更容易对号入座。
密斯后来回忆他最初是在设计巴塞罗纳馆时认识到墙可以从屋顶的重量下解脱出来。
柱子的功能是支撑建筑。
而墙是用来分隔空间的。
终于有了某种逻辑 [1]。
这在平面中表达的很清楚：八根柱子对称地列为两排，支撑着屋面板，而处理成不对称的墙体从柱子滑开，彼此分离，在正交的阵列中并不对齐。

---
补充：
http://www.hyzonet.com/news.htm 勒·柯布西耶 巴黎中心改建方案(原文插图) 勒·柯布西耶 “当代的城市”方案 弗兰克·劳埃德·赖特 “广亩城市”方案 弗兰克·劳埃德·赖特 纽约住宅区方案(原文插图) 摩天楼和

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这段节选很有意思，埃文斯这篇文章在建筑理论圈里算是被反复引用的经典了。

那句"一个承重结构必须无耻地否认它承重的事实"，密斯确实把这个逻辑玩到了极致。范斯沃斯住宅的工字钢柱明明在承重，但放到角部之后和围护结构的关系被刻意模糊了，视觉上更像是划分空间的构件而非承受荷载的柱子。柏林新国家美术馆那个巨大的钢屋顶也是，四边八根柱子撑起一片屋面，从外观上读不出"荷载传递"这条线，看起来像是屋面轻轻搭在柱子上，实际节点构造极其复杂。

密斯后期的钢框架建筑里还有个细节——那些"假"的工字钢竖框贴在玻璃幕墙外侧，从室内看它们是真实的结构构件，从室外看它们也是真实的轮廓线，但它们和真正的承重钢柱是分离的。这根竖框既不完全是结构，也不完全是装饰，正好卡在埃文斯说的那个悖论上：结构在伪装成概念的自己。

埃文斯这篇文章1990年发表在AA Files第19期，翻译过来三十多年了，可惜中文建筑杂志里找全文不太容易，市面上常见到的基本都是节选。楼主给的链接我点过去没看到更多内容，如果手头有完整的英文原文或者扫描件，欢迎再分享一段，这段讨论值得展开。